AMD
Radeon RX 6550M vs GeForce GTX 280
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GTX 280
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 6550M e GTX 280 per specifiche e test rilevanti.
↗Radeon RX 6550M supera GTX 280 del 10% secondo l’indice aggregato Head to Head.+10%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon RX 6550M (~10%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare Radeon RX 6550M
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.2 · FSR
Motivi per considerare GTX 280
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3431
10044
55100
6043
Classifica schede video
Posizioni 80–85di 411
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce GTX 280
141 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
34Migliore
31
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
31Migliore
29
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
28Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
44
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
45Migliore
41
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Vulkan
Interfaccia
Upscaling
HDMI
DisplayPort
Risoluzione massima
Monitor massimi
USB Type-C
PSU consigliato
Lunghezza
DirectX
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Architettura
Tipo di memoria
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / coreMigliore
Connettore di alimentazione
Spessore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoriaMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
Numero di transistorMigliore
Device class
Data di uscita
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta Radeon RX 6550M e GTX 280 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
Radeon RX 6550MGTX 280
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
176 FPS
152 FPS
1080p Ultra
121 FPS
107 FPS
1440p Ultra
65 FPS
60 FPS
4K Ultra
23 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2Radeon RX 6550M176 FPSGTX 280152 FPSRadeon RX 6550M121 FPSGTX 280107 FPSRadeon RX 6550M65 FPSGTX 28060 FPSRadeon RX 6550M23 FPSGTX 28023 FPS
Cyberpunk 2077Radeon RX 6550M114 FPSGTX 28098 FPSRadeon RX 6550M96 FPSGTX 28085 FPSRadeon RX 6550M47 FPSGTX 28043 FPSRadeon RX 6550M16 FPSGTX 28015 FPS
Forza Horizon 5Radeon RX 6550M143 FPSGTX 280124 FPSRadeon RX 6550M91 FPSGTX 28080 FPSRadeon RX 6550M59 FPSGTX 28054 FPSRadeon RX 6550M34 FPSGTX 28033 FPS
Hogwarts LegacyRadeon RX 6550M93 FPSGTX 28080 FPSRadeon RX 6550M76 FPSGTX 28067 FPSRadeon RX 6550M42 FPSGTX 28039 FPSRadeon RX 6550M16 FPSGTX 28015 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10034319%
H2H Compute IndexH2H Index / 100473141%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100413419%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100604333%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001004478%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100463624%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100453622%
H2H Inference IndexH2H Index / 100413419%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100493825%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100423518%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingFSRNot supported
API di calcoloOpenCL 2.2OpenCL 1.1, CUDA 1.3
Architettura e lancio
ArchitetturaRDNA 2Tesla 2.0
Processo produttivo6 nmMigliore65 nm
Data di uscita20232008
Device classMobileDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor5400 millionMigliore1400 million
Dimensione del die107 mm²Migliore576 mm²
Unità shader / core1024Migliore240
Frequenza base2000 MHzMigliore602 MHz
Frequenza boost2840 MHzMigliore602 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4.0 x4PCIe 2x16
LunghezzaOEM dependent267 mm
SpessoreIGPDual-slot
PSU consigliatoOEM dependent550 W
Connettore di alimentazioneNone6+8 pin
Uscite display e limiti
HDMIOEM dependentBoard dependent
DisplayPortOEM dependentBoard dependent
USB Type-COEM dependentNo
Monitor massimiOEM dependent3
Risoluzione massimaDepends on host system2560 × 1600
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video4 GB GDDR6Migliore1 GB GDDR3
Tipo di memoriaGDDR6GDDR3
Bus di memoria64 bit512 bitMigliore
TFLOPS5.816Migliore0.622
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (3)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon RX 6550M or GTX 280?+
Radeon RX 6550M has the higher overall gaming score, while GTX 280 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 280 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 280 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon RX 6550M offers more overall performance, while Radeon RX 6550M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 280 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 280 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon RX 6550M leads in combined 1440p performance. Radeon RX 6550M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon RX 6550M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Radeon RX 6550M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Radeon RX 6550M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon RX 6550M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.