AMD
Radeon RX 6700M vs Radeon 520
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
Radeon 520
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 6700M e Radeon 520 per specifiche e test rilevanti.
↗Radeon RX 6700M supera Radeon 520 del 21% secondo l’indice aggregato Head to Head.+21%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon RX 6700M (~35%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare Radeon RX 6700M
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · FSR
Motivi per considerare Radeon 520
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMDPrestazioni
Prezzo / prestazioni
4638
6065
Classifica schede video
Posizioni 7–12di 411
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon 520
55 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
46Migliore
38
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
40Migliore
34
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
37Migliore
31
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
33
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
54Migliore
40
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Upscaling
HDMI
DisplayPort
Risoluzione massima
Monitor massimi
USB Type-C
PSU consigliato
DirectX
Vulkan
Lunghezza
OpenGL
TFLOPS
Consumo energetico—
Architettura
Tipo di memoria
API di calcolo
Prezzo di lancio——
Unità shader / core
Interfaccia
Connettore di alimentazione
Spessore
Dimensione del die
Cache memoria
Frequenza—
Frequenza base
Frequenza boost
Memoria video
Frequenza memoria—
Bus di memoria
Banda memoria—
Consumo energetico—
Processo produttivo—
Numero di transistor
Device class
Data di uscita
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta Radeon RX 6700M e Radeon 520 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
Radeon RX 6700MRadeon 520
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
204 FPS
157 FPS
1080p Ultra
143 FPS
111 FPS
1440p Ultra
111 FPS
86 FPS
4K Ultra
38 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2Radeon RX 6700M204 FPSRadeon 520157 FPSRadeon RX 6700M143 FPSRadeon 520111 FPSRadeon RX 6700M111 FPSRadeon 52086 FPSRadeon RX 6700M38 FPSRadeon 52043 FPS
Cyberpunk 2077Radeon RX 6700M132 FPSRadeon 520102 FPSRadeon RX 6700M113 FPSRadeon 52088 FPSRadeon RX 6700M81 FPSRadeon 52062 FPSRadeon RX 6700M26 FPSRadeon 52029 FPS
Forza Horizon 5Radeon RX 6700M166 FPSRadeon 520128 FPSRadeon RX 6700M107 FPSRadeon 52083 FPSRadeon RX 6700M100 FPSRadeon 52077 FPSRadeon RX 6700M56 FPSRadeon 52063 FPS
Hogwarts LegacyRadeon RX 6700M107 FPSRadeon 52083 FPSRadeon RX 6700M90 FPSRadeon 52069 FPSRadeon RX 6700M72 FPSRadeon 52056 FPSRadeon RX 6700M26 FPSRadeon 52029 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100463819%
H2H Compute IndexH2H Index / 100553837%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100543835%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100740200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100593843%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100573840%
H2H Inference IndexH2H Index / 100543835%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100623848%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100553837%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
Architettura e lancio
ArchitetturaRDNA 2Polaris
Processo produttivo7 nm—
Data di uscita20212017
Device classMobileMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor17200 millionNot publicly specified
Dimensione del die335 mm²Not publicly specified
Unità shader / core2304Not publicly specified
Frequenza base1489 MHzOEM/TGP dependent
Frequenza boost2400 MHzOEM/TGP dependent
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4.0 x16OEM platform dependent
LunghezzaOEM dependentOEM dependent
SpessoreIGPOEM dependent
PSU consigliatoOEM dependentOEM dependent
Connettore di alimentazioneNoneIntegrated laptop power
Uscite display e limiti
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Monitor massimiOEM dependentOEM dependent
Risoluzione massimaDepends on host systemOEM dependent
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video10 GB GDDR6OEM configuration dependent
Tipo di memoriaGDDR6GDDR5
Bus di memoria160 bitOEM configuration dependent
TFLOPS11.06OEM/TGP dependent
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 62
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (2)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon RX 6700M or Radeon 520?+
Radeon RX 6700M has the higher overall gaming score, while Radeon 520 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Radeon RX 6700M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Radeon RX 6700M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon RX 6700M offers more overall performance, while Radeon RX 6700M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Radeon RX 6700M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon 520 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon RX 6700M leads in combined 1440p performance. Radeon RX 6700M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon RX 6700M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Radeon RX 6700M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Radeon RX 6700M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon RX 6700M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.