AMD
Radeon RX 6800M vs NVIDIA Quadro P6000
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
Quadro P6000
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 6800M e Quadro P6000 per specifiche e test rilevanti.
↗Radeon RX 6800M supera Quadro P6000 del 10% secondo l’indice aggregato Head to Head.+10%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 16Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon RX 6800M (~10%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare Radeon RX 6800M
- Consumo dichiarato inferiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · FSR
Motivi per considerare Quadro P6000
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: CUDA / OpenCL · No dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
4959
10079
6127
80100
Classifica schede video
Posizioni 3–8di 411
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 6800M
168 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
49
59Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
42
49Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
39
46Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
79
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
57Migliore
52
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Upscaling
HDMI
DisplayPort
Risoluzione massima
Monitor massimi
USB Type-C
PSU consigliato
Lunghezza
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energetico—
Architettura
Tipo di memoria
API di calcolo
Prezzo di lancio——
Unità shader / coreMigliore
Interfaccia
Connettore di alimentazione
Spessore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria—
Frequenza—
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoria—
Bus di memoriaMigliore
Banda memoria—
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
Numero di transistorMigliore
Device class
Data di uscita
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta Radeon RX 6800M e Quadro P6000 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
Radeon RX 6800MQuadro P6000
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
208 FPS
—
1080p Ultra
146 FPS
—
1440p Ultra
113 FPS
—
4K Ultra
48 FPS
—
Counter-Strike 2Radeon RX 6800M208 FPSQuadro P6000—Radeon RX 6800M146 FPSQuadro P6000—Radeon RX 6800M113 FPSQuadro P6000—Radeon RX 6800M48 FPSQuadro P6000—
Cyberpunk 2077Radeon RX 6800M134 FPSQuadro P6000—Radeon RX 6800M115 FPSQuadro P6000—Radeon RX 6800M82 FPSQuadro P6000—Radeon RX 6800M32 FPSQuadro P6000—
Forza Horizon 5Radeon RX 6800M169 FPSQuadro P6000—Radeon RX 6800M109 FPSQuadro P6000—Radeon RX 6800M102 FPSQuadro P6000—Radeon RX 6800M71 FPSQuadro P6000—
Hogwarts LegacyRadeon RX 6800M109 FPSQuadro P6000—Radeon RX 6800M92 FPSQuadro P6000—Radeon RX 6800M74 FPSQuadro P6000—Radeon RX 6800M33 FPSQuadro P6000—
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100495919%
H2H Compute IndexH2H Index / 100586511%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100587019%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008010022%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007923%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100637720%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100617521%
H2H Inference IndexH2H Index / 100587019%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100668222%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100587120%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.212 (feature level 12_1)
Vulkan1.4Vulkan 1.3
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNo dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)
API di calcoloOpenCL 2.1CUDA / OpenCL
Architettura e lancio
ArchitetturaRDNA 2Pascal
Processo produttivo7 nmMigliore16 nm
Data di uscita20212016
Device classMobileProf
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor17200 millionMigliore11.8 billion
Dimensione del die335 mm²Migliore471 mm²
Unità shader / core25603840 CUDA coresMigliore
Frequenza base2116 MHzMigliore1506 MHz
Frequenza boost2390 MHzMigliore1645 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
LunghezzaOEM dependent267 mm
SpessoreIGPDual-slot
PSU consigliatoOEM dependent600 W
Connettore di alimentazioneNone1× 8-pin PCIe
Uscite display e limiti
HDMIOEM dependent0 native (DisplayPort adapter supported)
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.4
USB Type-COEM dependentNot supported
Monitor massimiOEM dependent4 simultaneous displays
Risoluzione massimaDepends on host system7680×4320 at 30 Hz via DisplayPort 1.4
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video12 GB GDDR624 GBMigliore
Tipo di memoriaGDDR6GDDR5X
Bus di memoria192 bit384-bitMigliore
TFLOPS12.24Migliore12.0
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 16
- Specifiche
- 0 / 63
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (3)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (1)
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon RX 6800M or Quadro P6000?+
Radeon RX 6800M has the higher overall gaming score, while Radeon RX 6800M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Quadro P6000 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Quadro P6000 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon RX 6800M offers more overall performance, while Radeon RX 6800M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Quadro P6000 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon RX 6800M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon RX 6800M leads in combined 1440p performance. Radeon RX 6800M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon RX 6800M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Radeon RX 6800M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Radeon RX 6800M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon RX 6800M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.