NVIDIA
GeForce RTX 2070 vs GeForce 705M
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GeForce 705M
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX 2070 e GeForce 705M per specifiche e test rilevanti.
↗RTX 2070 supera GeForce 705M del 47% secondo l’indice aggregato Head to Head.+47%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce RTX 2070 (~5%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RTX 2070
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · DLSS 2
Motivi per considerare GeForce 705M
- Consumo dichiarato inferiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
4430
79100
3954
6843
Classifica schede video
Posizioni 88–93di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce RTX 2070
178 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
44Migliore
30
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
38Migliore
28
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
36Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
79
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
44Migliore
42
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Interfaccia
Device class
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Lunghezza
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
Upscaling
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
TFLOPSMigliore
DirectX
Vulkan
OpenGL
Consumo energeticoMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / coreMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RTX 2070 e GeForce 705M con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RTX 2070GeForce 705M
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
194 FPS
151 FPS
1080p Ultra
137 FPS
106 FPS
1440p Ultra
106 FPS
57 FPS
4K Ultra
39 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RTX 2070194 FPSGeForce 705M151 FPSRTX 2070137 FPSGeForce 705M106 FPSRTX 2070106 FPSGeForce 705M57 FPSRTX 207039 FPSGeForce 705M21 FPS
Cyberpunk 2077RTX 2070125 FPSGeForce 705M98 FPSRTX 2070108 FPSGeForce 705M84 FPSRTX 207077 FPSGeForce 705M41 FPSRTX 207026 FPSGeForce 705M14 FPS
Forza Horizon 5RTX 2070158 FPSGeForce 705M123 FPSRTX 2070103 FPSGeForce 705M80 FPSRTX 207096 FPSGeForce 705M51 FPSRTX 207058 FPSGeForce 705M30 FPS
Hogwarts LegacyRTX 2070103 FPSGeForce 705M80 FPSRTX 207086 FPSGeForce 705M67 FPSRTX 207069 FPSGeForce 705M37 FPSRTX 207027 FPSGeForce 705M14 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100443038%
H2H Compute IndexH2H Index / 100493145%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100513440%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007910023%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100553642%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100543543%
H2H Inference IndexH2H Index / 100513440%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100573743%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100513440%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 2Not supported
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Architettura e lancio
ArchitetturaTuringKepler / Fermi
Processo produttivo12 nmMigliore28 nm
Data di uscita20182013
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor10800 millionMigliore585 million
Dimensione del die445 mm²116 mm²Migliore
Unità shader / core2304Migliore48
Frequenza base1410 MHzMigliore738 MHz
Frequenza boost1620 MHzMigliore738 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 3x16PCIe 2.0 x16
Lunghezza229 mmOEM dependent
SpessoreDual-slotIGP
PSU consigliato450 WOEM dependent
Connettore di alimentazione8 pinNone
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.0OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CSìOEM dependent
Monitor massimi5OEM dependent
Risoluzione massima7680 × 4320Depends on host system
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video8 GB GDDR6Migliore1 GB DDR3
Tipo di memoriaGDDR6GDDR5 / DDR3
Bus di memoria256 bitMigliore64 bit
TFLOPS7.465Migliore0.142
Altri confronti
RX 5600 XTAMDReviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (3)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 2070 or GeForce 705M?+
RTX 2070 has the higher overall gaming score, while GeForce 705M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 2070 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 2070 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 2070 offers more overall performance, while RTX 2070 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 2070 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce 705M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 2070 leads in combined 1440p performance. RTX 2070 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 2070 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 705M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 705M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 2070 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.