NVIDIA
GeForce RTX 3070 vs Radeon R9 270X
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
R9 270X
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX 3070 e R9 270X per specifiche e test rilevanti.
↗RTX 3070 supera R9 270X del 62% secondo l’indice aggregato Head to Head.+62%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce RTX 3070 (~33%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RTX 3070
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 8.6 · DLSS 2
Motivi per considerare R9 270X
- Consumo dichiarato inferiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIA
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
5534
8363
81100
6856
Classifica schede video
Posizioni 36–41di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce RTX 3070
127 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Radeon R9 270X
Prezzo 27,61 €Basato sulle prestazioni di catalogo per unità del prezzo di mercato attuale, non sugli FPS misurati.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
55Migliore
34
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
46Migliore
31
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
44Migliore
28
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
83Migliore
63
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
61Migliore
46
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Risoluzione massima
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancioMigliore
Unità shader / coreMigliore
Frequenza baseMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoria
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Lunghezza
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
Monitor massimi
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RTX 3070 e R9 270X con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RTX 3070R9 270X
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
242 FPS
172 FPS
1080p Ultra
170 FPS
118 FPS
1440p Ultra
132 FPS
64 FPS
4K Ultra
49 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2RTX 3070242 FPSR9 270X172 FPSRTX 3070170 FPSR9 270X118 FPSRTX 3070132 FPSR9 270X64 FPSRTX 307049 FPSR9 270X23 FPS
Cyberpunk 2077RTX 3070156 FPSR9 270X111 FPSRTX 3070135 FPSR9 270X93 FPSRTX 307096 FPSR9 270X46 FPSRTX 307033 FPSR9 270X16 FPS
Forza Horizon 5RTX 3070197 FPSR9 270X140 FPSRTX 3070128 FPSR9 270X88 FPSRTX 3070119 FPSR9 270X58 FPSRTX 307072 FPSR9 270X34 FPS
Hogwarts LegacyRTX 3070128 FPSR9 270X91 FPSRTX 3070107 FPSR9 270X74 FPSRTX 307086 FPSR9 270X42 FPSRTX 307033 FPSR9 270X16 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100553447%
H2H Compute IndexH2H Index / 100573743%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100594038%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100836327%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100614432%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100604333%
H2H Inference IndexH2H Index / 100594038%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100624630%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100594038%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 2Not supported
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 2.1
Architettura e lancio
ArchitetturaAmpereGCN 2.0
Processo produttivo8 nmMigliore28 nm
Data di uscita20202013
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor17400 millionMigliore2080 million
Dimensione del die392 mm²160 mm²Migliore
Unità shader / core5888Migliore768
Frequenza base1500 MHzMigliore1000 MHz
Frequenza boost1730 MHzMigliore1050 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 3x16
Lunghezza242 mmVaries by board
SpessoreDual-slotVaries by board
PSU consigliato550 WVaries by board
Connettore di alimentazione8 pin6+6 pin
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.1Board dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
USB Type-CNoNo
Monitor massimi4Varies by board
Risoluzione massima7680 × 4320Varies by board
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video8 GB GDDR6Migliore2 GB GDDR5
Tipo di memoriaGDDR6GDDR5
Bus di memoria256 bit256 bit
TFLOPS20.31Migliore1.536
Altri confronti
Arc A750IntelReviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 70
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (5)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 3070 or R9 270X?+
RTX 3070 has the higher overall gaming score, while R9 270X offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 3070 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 3070 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 3070 offers more overall performance, while RTX 3070 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 3070 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 270X is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 3070 leads in combined 1440p performance. RTX 3070 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 3070 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R9 270X is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R9 270X is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 3070 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.