NVIDIA
GeForce RTX 4060 vs GeForce GTX 960M
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GeForce GTX 960M
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX 4060 e GeForce GTX 960M per specifiche e test rilevanti.
↗RTX 4060 supera GeForce GTX 960M del 48% secondo l’indice aggregato Head to Head.+48%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce RTX 4060 (~16%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RTX 4060
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 8.9 · DLSS 3
Motivi per considerare GeForce GTX 960M
- Consumo dichiarato inferiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
4631
100100
4154
6856
Classifica schede video
Posizioni 51–56di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce GTX 960M
131 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
46Migliore
31
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
40Migliore
29
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
37Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100
100
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
50Migliore
43
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
Consumo energeticoMigliore
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / coreMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoria
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Lunghezza
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RTX 4060 e GeForce GTX 960M con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RTX 4060GeForce GTX 960M
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
216 FPS
158 FPS
1080p Ultra
152 FPS
110 FPS
1440p Ultra
107 FPS
60 FPS
4K Ultra
32 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RTX 4060216 FPSGeForce GTX 960M158 FPSRTX 4060152 FPSGeForce GTX 960M110 FPSRTX 4060107 FPSGeForce GTX 960M60 FPSRTX 406032 FPSGeForce GTX 960M21 FPS
Cyberpunk 2077RTX 4060139 FPSGeForce GTX 960M102 FPSRTX 4060120 FPSGeForce GTX 960M87 FPSRTX 406078 FPSGeForce GTX 960M44 FPSRTX 406021 FPSGeForce GTX 960M14 FPS
Forza Horizon 5RTX 4060176 FPSGeForce GTX 960M129 FPSRTX 4060114 FPSGeForce GTX 960M82 FPSRTX 406097 FPSGeForce GTX 960M54 FPSRTX 406046 FPSGeForce GTX 960M31 FPS
Hogwarts LegacyRTX 4060114 FPSGeForce GTX 960M83 FPSRTX 406095 FPSGeForce GTX 960M69 FPSRTX 406070 FPSGeForce GTX 960M39 FPSRTX 406022 FPSGeForce GTX 960M14 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100463139%
H2H Compute IndexH2H Index / 100553642%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100523831%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100564229%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100554129%
H2H Inference IndexH2H Index / 100523831%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100584525%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100533833%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 3Not supported
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0, CUDA 5.0
Architettura e lancio
ArchitetturaAda LovelaceMaxwell
Processo produttivo5 nmMigliore28 nm
Data di uscita20232015
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor18900 millionMigliore1870 million
Dimensione del die159 mm²148 mm²Migliore
Unità shader / core3072Migliore640
Frequenza base1830 MHzMigliore1097 MHz
Frequenza boost2460 MHzMigliore1176 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4x8MXM-B (3.0)
Lunghezza240 mmOEM dependent
SpessoreDual-slotMXM Module
PSU consigliato300 WOEM dependent
Connettore di alimentazione8 pinNone
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimi4OEM dependent
Risoluzione massima7680 × 4320Depends on host system
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video8 GB GDDR6Migliore4 GB GDDR5
Tipo di memoriaGDDR6GDDR5 / DDR3
Bus di memoria128 bit128 bit
TFLOPS15.11Migliore1.505
Altri confronti
RX 6400AMDReviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (3)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4060 or GeForce GTX 960M?+
RTX 4060 has the higher overall gaming score, while GeForce GTX 960M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4060 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4060 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4060 offers more overall performance, while RTX 4060 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4060 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce GTX 960M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4060 leads in combined 1440p performance. RTX 4060 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4060 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GTX 960M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GTX 960M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4060 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.