NVIDIA
GeForce RTX 5050 vs GeForce GTX 970
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GTX 970
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX 5050 e GTX 970 per specifiche e test rilevanti.
↗RTX 5050 supera GTX 970 del 25% secondo l’indice aggregato Head to Head.+25%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce RTX 5050 (~33%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RTX 5050
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Consumo dichiarato inferiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 12.0 · DLSS 4
Motivi per considerare GTX 970
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 5.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
4536
10083
9066
6856
Classifica schede video
Posizioni 57–62di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce RTX 5050
104 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce GTX 970
Prezzo 34,44 €Basato sulle prestazioni di catalogo per unità del prezzo di mercato attuale, non sugli FPS misurati.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
45Migliore
36
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
39Migliore
32
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
36Migliore
30
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
83
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
60Migliore
45
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Risoluzione massima
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancioMigliore
Unità shader / coreMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
Monitor massimi
Lunghezza
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RTX 5050 e GTX 970 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RTX 5050GTX 970
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
211 FPS
182 FPS
1080p Ultra
149 FPS
128 FPS
1440p Ultra
110 FPS
71 FPS
4K Ultra
33 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2RTX 5050211 FPSGTX 970182 FPSRTX 5050149 FPSGTX 970128 FPSRTX 5050110 FPSGTX 97071 FPSRTX 505033 FPSGTX 97024 FPS
Cyberpunk 2077RTX 5050136 FPSGTX 970118 FPSRTX 5050117 FPSGTX 970101 FPSRTX 505080 FPSGTX 97052 FPSRTX 505022 FPSGTX 97016 FPS
Forza Horizon 5RTX 5050172 FPSGTX 970148 FPSRTX 5050111 FPSGTX 97096 FPSRTX 505099 FPSGTX 97064 FPSRTX 505048 FPSGTX 97036 FPS
Hogwarts LegacyRTX 5050111 FPSGTX 97096 FPSRTX 505093 FPSGTX 97080 FPSRTX 505071 FPSGTX 97046 FPSRTX 505022 FPSGTX 97017 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100453622%
H2H Compute IndexH2H Index / 100553934%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100524221%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008319%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100554520%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100544420%
H2H Inference IndexH2H Index / 100524221%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100584721%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100524221%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 4Not supported
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 3.0, CUDA 5.2
Architettura e lancio
ArchitetturaBlackwell 2.0Maxwell 2.0
Processo produttivo5 nmMigliore28 nm
Data di uscita20252014
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor16900 millionMigliore5200 million
Dimensione del die149 mm²Migliore398 mm²
Unità shader / core2560Migliore1664
Frequenza base2317 MHzMigliore1050 MHz
Frequenza boost2572 MHzMigliore1178 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 5x8PCIe 3x16
LunghezzaVaries by board267 mm
SpessoreDual-slotDual-slot
PSU consigliato300 W300 W
Connettore di alimentazione8 pin6+6 pin
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 2.1bDisplayPort 1.2
USB Type-CNoNo
Monitor massimi45
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video8 GB GDDR6Migliore4 GB GDDR5
Tipo di memoriaGDDR6GDDR5
Bus di memoria128 bit256 bitMigliore
TFLOPS13.17Migliore3.92
Altri confronti
RX 7600 XTAMD
Arc A750IntelReviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 70
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 5050 or GTX 970?+
RTX 5050 has the higher overall gaming score, while RTX 5050 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 5050 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 5050 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 5050 offers more overall performance, while RTX 5050 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 5050 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 5050 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 5050 leads in combined 1440p performance. RTX 5050 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 5050 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 5050 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 5050 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 5050 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.