NVIDIA
GeForce RTX 5080 vs FirePro W2100
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
FirePro W2100
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX 5080 e FirePro W2100 per specifiche e test rilevanti.
↗RTX 5080 supera FirePro W2100 del 29% secondo l’indice aggregato Head to Head.+29%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce RTX 5080 (~29%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RTX 5080
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 12.0 · DLSS 4
Motivi per considerare FirePro W2100
- Consumo dichiarato inferiore
- Prezzo di mercato registrato inferiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIA
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
7631
63100
54100
8843
Classifica schede video
Posizioni 28–33di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce RTX 5080
154 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
FirePro W2100
Prezzo 56,07 €Basato sulle prestazioni di catalogo per unità del prezzo di mercato attuale, non sugli FPS misurati.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
76Migliore
31
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
61Migliore
29
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
59Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
63
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
67Migliore
52
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
DisplayPort
Device class
Upscaling
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
ArchitetturaMigliore
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancioMigliore
Unità shader / coreMigliore
LunghezzaMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliatoMigliore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RTX 5080 e FirePro W2100 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RTX 5080FirePro W2100
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
316 FPS
156 FPS
1080p Ultra
222 FPS
109 FPS
1440p Ultra
173 FPS
59 FPS
4K Ultra
86 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RTX 5080316 FPSFirePro W2100156 FPSRTX 5080222 FPSFirePro W2100109 FPSRTX 5080173 FPSFirePro W210059 FPSRTX 508086 FPSFirePro W210021 FPS
Cyberpunk 2077RTX 5080204 FPSFirePro W2100100 FPSRTX 5080176 FPSFirePro W210086 FPSRTX 5080125 FPSFirePro W210043 FPSRTX 508058 FPSFirePro W210014 FPS
Forza Horizon 5RTX 5080234 FPSFirePro W2100127 FPSRTX 5080167 FPSFirePro W210082 FPSRTX 5080155 FPSFirePro W210053 FPSRTX 5080126 FPSFirePro W210031 FPS
Hogwarts LegacyRTX 5080167 FPSFirePro W210082 FPSRTX 5080139 FPSFirePro W210069 FPSRTX 5080112 FPSFirePro W210038 FPSRTX 508059 FPSFirePro W210014 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100763184%
H2H Compute IndexH2H Index / 100793285%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100793480%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100884369%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006310045%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100813677%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100813677%
H2H Inference IndexH2H Index / 100793480%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100833874%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100803578%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.211.1
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 4Not supported
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 1.2
Architettura e lancio
ArchitetturaBlackwell 2.0MiglioreGCN 1.0
Processo produttivo4 nmMigliore28 nm
Data di uscita20252014
Device classDesktopProf
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor45600 millionMigliore950 million
Dimensione del die378 mm²77 mm²Migliore
Unità shader / core10752Migliore320
Frequenza base2295 MHzMigliore630 MHz
Frequenza boost2617 MHzMigliore680 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 5x16PCIe 3x8
Lunghezza304 mm168 mmMigliore
SpessoreDual-slotSingle-slot
PSU consigliato750 W200 WMigliore
Connettore di alimentazione16 pinNone
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.1bBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1bDisplayPort 1.2
USB Type-CNoNo
Monitor massimi42
Risoluzione massima7680 × 43204096 × 2160
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video16 GB GDDR7Migliore2 GB DDR3
Tipo di memoriaGDDR7DDR3
Bus di memoria256 bitMigliore128 bit
TFLOPS56.28Migliore0.435
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 70
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (6)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 5080 or FirePro W2100?+
RTX 5080 has the higher overall gaming score, while FirePro W2100 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 5080 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 5080 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 5080 offers more overall performance, while RTX 5080 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 5080 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
FirePro W2100 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 5080 leads in combined 1440p performance. RTX 5080 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 5080 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
FirePro W2100 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
FirePro W2100 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 5080 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.