NVIDIA
GeForce RTX 5090 vs Radeon 740M 8300G
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
740M 8300G
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX 5090 e 740M 8300G per specifiche e test rilevanti.
↗RTX 5090 supera 740M 8300G del 117% secondo l’indice aggregato Head to Head.+117%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: GeForce RTX 5090 (~52%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RTX 5090
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 12.0 · DLSS 4
Motivi per considerare 740M 8300G
- Prezzo di mercato registrato inferiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0 · FSR
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
NVIDIA
AMDPrestazioni
Prezzo / prestazioni
10046
38100
Classifica schede video
Posizioni 1–6di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon 740M 8300G
179 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Radeon 740M 8300G
Prezzo 159,26 €Basato sulle prestazioni di catalogo per unità del prezzo di mercato attuale, non sugli FPS misurati.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
100Migliore
46
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
78Migliore
40
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
76Migliore
37
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
58Migliore
45
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
79Migliore
52
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
Upscaling
API di calcolo
DisplayPort
Data di uscita
Prezzo di lancio——
Architettura
PSU consigliato
Lunghezza
Spessore
Monitor massimi
Risoluzione massima
Numero di transistor
Dimensione del die
Unità shader / core
TFLOPSMigliore
Consumo energetico—
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Frequenza baseMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria video
Frequenza memoria—
Bus di memoria
Banda memoria—
Interfaccia
Consumo energetico—
Processo produttivo
USB Type-C
Cache memoria
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RTX 5090 e 740M 8300G con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RTX 5090740M 8300G
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
416 FPS
190 FPS
1080p Ultra
288 FPS
133 FPS
1440p Ultra
215 FPS
104 FPS
4K Ultra
109 FPS
52 FPS
Counter-Strike 2RTX 5090416 FPS740M 8300G190 FPSRTX 5090288 FPS740M 8300G133 FPSRTX 5090215 FPS740M 8300G104 FPSRTX 5090109 FPS740M 8300G52 FPS
Cyberpunk 2077RTX 5090262 FPS740M 8300G123 FPSRTX 5090234 FPS740M 8300G106 FPSRTX 5090162 FPS740M 8300G75 FPSRTX 509078 FPS740M 8300G35 FPS
Forza Horizon 5RTX 5090324 FPS740M 8300G155 FPSRTX 5090221 FPS740M 8300G100 FPSRTX 5090196 FPS740M 8300G93 FPSRTX 5090150 FPS740M 8300G76 FPS
Hogwarts LegacyRTX 5090214 FPS740M 8300G100 FPSRTX 5090179 FPS740M 8300G84 FPSRTX 5090143 FPS740M 8300G67 FPSRTX 509084 FPS740M 8300G35 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 1001004674%
H2H Compute IndexH2H Index / 100975359%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1001004674%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001000200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100580200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1001004674%
H2H ML Training IndexH2H Index / 1001004674%
H2H Inference IndexH2H Index / 1001004674%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1001004674%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 1001004674%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 4FSR
API di calcoloOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 3.0
Architettura e lancio
ArchitetturaBlackwell 2.0Not publicly specified
Processo produttivo4 nm4 nm
Data di uscita20252023
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor92.2 billionNot publicly specified
Dimensione del die750 mm²Not publicly specified
Unità shader / core21760Not publicly specified
Frequenza base2017 MHzMigliore800 MHz
Frequenza boost2407 MHz2600 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 5x16IGP
Lunghezza304 mmOEM dependent
SpessoreDual-slotOEM dependent
PSU consigliato950 WOEM dependent
Connettore di alimentazione16 pinIntegrated laptop power
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.1bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1bOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimi4OEM dependent
Risoluzione massima7680 × 4320OEM dependent
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video32 GB GDDR7- SMA
Tipo di memoriaGDDR7SMA
Bus di memoria512 bitSystem memory interface
TFLOPS104.8Migliore2.87
Altri confronti
Arc B580IntelReviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 64
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (5)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 5090 or 740M 8300G?+
RTX 5090 has the higher overall gaming score, while 740M 8300G offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 5090 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 5090 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 5090 offers more overall performance, while RTX 5090 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 5090 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
740M 8300G is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 5090 leads in combined 1440p performance. RTX 5090 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 5090 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 5090 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 5090 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 5090 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.