AMD
Radeon RX 460 1024SP vs GeForce GTX 660
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GTX 660
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 460 1024SP e GTX 660 per specifiche e test rilevanti.
↗GTX 660 supera RX 460 1024SP del 3% secondo l’indice aggregato Head to Head.+3%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon RX 460 1024SP (~6%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RX 460 1024SP
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · Not supported
Motivi per considerare GTX 660
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Prezzo di mercato registrato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3233
10079
100100
5656
Classifica schede video
Posizioni 193–198di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 460 1024SP
178 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
32
33Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
29
30Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
27
28Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
79
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
52Migliore
49
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Spessore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
API di calcolo
Prezzo di lancioMigliore
Unità shader / coreMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliatoMigliore
LunghezzaMigliore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
Monitor massimi
Risoluzione massima
Upscaling
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 460 1024SP e GTX 660 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 460 1024SPGTX 660
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
165 FPS
167 FPS
1080p Ultra
114 FPS
114 FPS
1440p Ultra
63 FPS
64 FPS
4K Ultra
22 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2RX 460 1024SP165 FPSGTX 660167 FPSRX 460 1024SP114 FPSGTX 660114 FPSRX 460 1024SP63 FPSGTX 66064 FPSRX 460 1024SP22 FPSGTX 66023 FPS
Cyberpunk 2077RX 460 1024SP106 FPSGTX 660108 FPSRX 460 1024SP90 FPSGTX 66090 FPSRX 460 1024SP46 FPSGTX 66046 FPSRX 460 1024SP15 FPSGTX 66015 FPS
Forza Horizon 5RX 460 1024SP134 FPSGTX 660136 FPSRX 460 1024SP85 FPSGTX 66085 FPSRX 460 1024SP57 FPSGTX 66057 FPSRX 460 1024SP32 FPSGTX 66033 FPS
Hogwarts LegacyRX 460 1024SP87 FPSGTX 66088 FPSRX 460 1024SP71 FPSGTX 66071 FPSRX 460 1024SP41 FPSGTX 66041 FPSRX 460 1024SP15 FPSGTX 66015 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032333%
H2H Compute IndexH2H Index / 10037370%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039390%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007923%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043430%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041422%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039390%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045450%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10039403%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.011.0
Vulkan1.31.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Architettura e lancio
ArchitetturaGCN 4.0Kepler
Processo produttivo14 nmMigliore28 nm
Data di uscita20172012
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor3000 millionMigliore2540 million
Dimensione del die123 mm²Migliore221 mm²
Unità shader / core1024Migliore960
Frequenza base1090 MHzMigliore980 MHz
Frequenza boost1200 MHzMigliore1032 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 3x8PCIe 3x16
Lunghezza170 mmMigliore241 mm
SpessoreDual-slotDual-slot
PSU consigliato250 WMigliore300 W
Connettore di alimentazione6 pin6 pin
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.0bHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.2
USB Type-CNoNo
Monitor massimi34
Risoluzione massima7680 × 43204096 × 2160
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video4 GB GDDR5Migliore2 GB GDDR5
Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Bus di memoria128 bit192 bitMigliore
TFLOPS2.458Migliore1.981
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 70
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (5)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 460 1024SP or GTX 660?+
RX 460 1024SP has the higher overall gaming score, while RX 460 1024SP offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 660 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 660 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 460 1024SP offers more overall performance, while RX 460 1024SP offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 660 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 460 1024SP is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 460 1024SP leads in combined 1440p performance. RX 460 1024SP can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 460 1024SP is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 460 1024SP is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 460 1024SP is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 460 1024SP if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.