AMD
Radeon RX 470 8GB vs Radeon HD 6990
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
HD 6990
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 470 8GB e HD 6990 per specifiche e test rilevanti.
↗RX 470 8GB supera HD 6990 del 18% secondo l’indice aggregato Head to Head.+18%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon RX 470 8GB (~46%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RX 470 8GB
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Motivi per considerare HD 6990
- Prezzo di mercato registrato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3933
10029
100100
6856
Classifica schede video
Posizioni 90–95di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 470 8GB
122 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Radeon RX 470 8GB
Prezzo 40,46 €Basato sulle prestazioni di catalogo per unità del prezzo di mercato attuale, non sugli FPS misurati.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
39Migliore
33
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
34Migliore
30
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
32Migliore
28
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
29
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
57Migliore
39
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
PSU consigliato
Lunghezza
Spessore
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Prezzo di lancio—
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoria
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
Architettura
Numero di transistorMigliore
Dimensione del dieMigliore
Unità shader / coreMigliore
Cache memoria
Monitor massimi
Risoluzione massima
API di calcolo
Upscaling
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 470 8GB e HD 6990 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 470 8GBHD 6990
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
186 FPS
169 FPS
1080p Ultra
130 FPS
116 FPS
1440p Ultra
89 FPS
63 FPS
4K Ultra
29 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2RX 470 8GB186 FPSHD 6990169 FPSRX 470 8GB130 FPSHD 6990116 FPSRX 470 8GB89 FPSHD 699063 FPSRX 470 8GB29 FPSHD 699023 FPS
Cyberpunk 2077RX 470 8GB120 FPSHD 6990109 FPSRX 470 8GB103 FPSHD 699091 FPSRX 470 8GB64 FPSHD 699046 FPSRX 470 8GB20 FPSHD 699016 FPS
Forza Horizon 5RX 470 8GB151 FPSHD 6990138 FPSRX 470 8GB98 FPSHD 699087 FPSRX 470 8GB80 FPSHD 699057 FPSRX 470 8GB43 FPSHD 699034 FPS
Hogwarts LegacyRX 470 8GB98 FPSHD 699089 FPSRX 470 8GB82 FPSHD 699073 FPSRX 470 8GB58 FPSHD 699041 FPSRX 470 8GB20 FPSHD 699016 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100393317%
H2H Compute IndexH2H Index / 100443620%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100473919%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10010029110%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100524319%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100514219%
H2H Inference IndexH2H Index / 100473919%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100554520%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100484018%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.011.0
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.64.4
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 1.2
Architettura e lancio
ArchitetturaPolarisTeraScale 3
Processo produttivo14 nmMigliore40 nm
Data di uscita20162011
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor5700 millionMigliore2640 million
Dimensione del die232 mm²Migliore389 mm²
Unità shader / core2048Migliore1536
Frequenza base926 MHzMigliore830 MHz
Frequenza boost1206 MHzMigliore880 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 3x16PCIe 2x16
LunghezzaVaries by board310 mm
SpessoreVaries by boardDual-slot
PSU consigliatoVaries by board750 W
Connettore di alimentazione8 pin8+8 pin
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.0bBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4mini-DisplayPort 1.2
USB Type-CNoNo
Monitor massimiVaries by board5
Risoluzione massima7680 × 43204096 × 2160
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video8 GB GDDR5Migliore4 GB GDDR5
Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Bus di memoria256 bit256x2 bit
TFLOPS4.94Migliore2.55
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (6)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 470 8GB or HD 6990?+
RX 470 8GB has the higher overall gaming score, while RX 470 8GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 470 8GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 470 8GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 470 8GB offers more overall performance, while RX 470 8GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 470 8GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 470 8GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 470 8GB leads in combined 1440p performance. RX 470 8GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 470 8GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 470 8GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 470 8GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 470 8GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.