AMD
Radeon RX 470 8GB vs Intel Arc 140V
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
Intel
Intel Arc 140V
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 470 8GB e Intel Arc 140V per specifiche e test rilevanti.
↗RX 470 8GB supera Intel Arc 140V del 3% secondo l’indice aggregato Head to Head.+3%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon RX 470 8GB (~43%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RX 470 8GB
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Motivi per considerare Intel Arc 140V
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
IntelPrestazioni
Prezzo / prestazioni
3938
10065
Classifica schede video
Posizioni 90–95di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 470 8GB
122 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
39Migliore
38
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
34
34
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
32Migliore
31
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
33
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
57Migliore
40
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
PSU consigliato
Lunghezza
Spessore
TFLOPS
Consumo energetico—
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Prezzo di lancio——
Frequenza—
Frequenza base
Frequenza boost
Memoria video
Frequenza memoria—
Bus di memoria
Banda memoria—
Interfaccia
Consumo energetico—
Processo produttivo—
Architettura
Numero di transistor
Dimensione del die
Unità shader / core
Cache memoria
Monitor massimi
Risoluzione massima
API di calcolo
Upscaling
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 470 8GB e Intel Arc 140V con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 470 8GBIntel Arc 140V
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
186 FPS
157 FPS
1080p Ultra
130 FPS
111 FPS
1440p Ultra
89 FPS
86 FPS
4K Ultra
29 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2RX 470 8GB186 FPSIntel Arc 140V157 FPSRX 470 8GB130 FPSIntel Arc 140V111 FPSRX 470 8GB89 FPSIntel Arc 140V86 FPSRX 470 8GB29 FPSIntel Arc 140V43 FPS
Cyberpunk 2077RX 470 8GB120 FPSIntel Arc 140V102 FPSRX 470 8GB103 FPSIntel Arc 140V88 FPSRX 470 8GB64 FPSIntel Arc 140V62 FPSRX 470 8GB20 FPSIntel Arc 140V29 FPS
Forza Horizon 5RX 470 8GB151 FPSIntel Arc 140V128 FPSRX 470 8GB98 FPSIntel Arc 140V83 FPSRX 470 8GB80 FPSIntel Arc 140V77 FPSRX 470 8GB43 FPSIntel Arc 140V63 FPS
Hogwarts LegacyRX 470 8GB98 FPSIntel Arc 140V83 FPSRX 470 8GB82 FPSIntel Arc 140V69 FPSRX 470 8GB58 FPSIntel Arc 140V56 FPSRX 470 8GB20 FPSIntel Arc 140V29 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10039383%
H2H Compute IndexH2H Index / 100443815%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100473821%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100680200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100523831%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100513829%
H2H Inference IndexH2H Index / 100473821%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100553837%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100483823%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.012.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedXeSS
API di calcoloOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 3.0
Architettura e lancio
ArchitetturaPolarisXe2 LPG
Processo produttivo14 nm—
Data di uscita20162024
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor5700 millionNot publicly specified
Dimensione del die232 mm²Not publicly specified
Unità shader / core2048Not publicly specified
Frequenza base926 MHzOEM/TGP dependent
Frequenza boost1206 MHzOEM/TGP dependent
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 3x16OEM platform dependent
LunghezzaVaries by boardOEM dependent
SpessoreVaries by boardOEM dependent
PSU consigliatoVaries by boardOEM dependent
Connettore di alimentazione8 pinIntegrated laptop power
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.0bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimiVaries by boardOEM dependent
Risoluzione massima7680 × 4320OEM dependent
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video8 GB GDDR5OEM configuration dependent
Tipo di memoriaGDDR5Shared LPDDR5X
Bus di memoria256 bitOEM configuration dependent
TFLOPS4.94OEM/TGP dependent
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 62
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 470 8GB or Intel Arc 140V?+
RX 470 8GB has the higher overall gaming score, while RX 470 8GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 470 8GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 470 8GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 470 8GB offers more overall performance, while RX 470 8GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 470 8GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 470 8GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 470 8GB leads in combined 1440p performance. RX 470 8GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 470 8GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 470 8GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 470 8GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 470 8GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.