AMD
Radeon RX 470D vs GeForce RTX 3060 8GB
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
RTX 3060 8GB
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 470D e RTX 3060 8GB per specifiche e test rilevanti.
↗RTX 3060 8GB supera RX 470D del 28% secondo l’indice aggregato Head to Head.+28%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon RX 470D (~4%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RX 470D
- Consumo dichiarato inferiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · Not supported
Motivi per considerare RTX 3060 8GB
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 8.6 · DLSS 2
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3646
10090
10065
5668
Classifica schede video
Posizioni 56–61di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 470D
166 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
36
46Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
32
40Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
30
37Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
90
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
55Migliore
53
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Architettura
Spessore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
API di calcolo
Prezzo di lancioMigliore
Unità shader / coreMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliatoMigliore
LunghezzaMigliore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
Upscaling
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 470D e RTX 3060 8GB con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 470DRTX 3060 8GB
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
184 FPS
223 FPS
1080p Ultra
128 FPS
157 FPS
1440p Ultra
71 FPS
107 FPS
4K Ultra
25 FPS
31 FPS
Counter-Strike 2RX 470D184 FPSRTX 3060 8GB223 FPSRX 470D128 FPSRTX 3060 8GB157 FPSRX 470D71 FPSRTX 3060 8GB107 FPSRX 470D25 FPSRTX 3060 8GB31 FPS
Cyberpunk 2077RX 470D119 FPSRTX 3060 8GB144 FPSRX 470D101 FPSRTX 3060 8GB124 FPSRX 470D51 FPSRTX 3060 8GB77 FPSRX 470D16 FPSRTX 3060 8GB21 FPS
Forza Horizon 5RX 470D150 FPSRTX 3060 8GB182 FPSRX 470D96 FPSRTX 3060 8GB118 FPSRX 470D64 FPSRTX 3060 8GB96 FPSRX 470D36 FPSRTX 3060 8GB46 FPS
Hogwarts LegacyRX 470D97 FPSRTX 3060 8GB118 FPSRX 470D80 FPSRTX 3060 8GB98 FPSRX 470D46 FPSRTX 3060 8GB69 FPSRX 470D17 FPSRTX 3060 8GB21 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100364624%
H2H Compute IndexH2H Index / 100405124%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100425221%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100566819%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001009011%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100455622%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100445522%
H2H Inference IndexH2H Index / 100425221%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100475821%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100425323%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.012.2
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedDLSS 2
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 8.6
Architettura e lancio
ArchitetturaGCN 4.0Ampere
Processo produttivo14 nm8 nmMigliore
Data di uscita20162022
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor5700 million12000 millionMigliore
Dimensione del die232 mm²Migliore276 mm²
Unità shader / core17923584Migliore
Frequenza base926 MHz1320 MHzMigliore
Frequenza boost1206 MHz1777 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 3x16PCIe 4x16
Lunghezza241 mmMigliore242 mm
SpessoreDual-slotDual-slot
PSU consigliato300 WMigliore450 W
Connettore di alimentazione6 pin8 pin
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Monitor massimi44
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video4 GB GDDR58 GB GDDR6Migliore
Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Bus di memoria256 bitMigliore128 bit
TFLOPS4.32212.74Migliore
Altri confronti
Arc A310IntelReviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 70
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 470D or RTX 3060 8GB?+
RX 470D has the higher overall gaming score, while RX 470D offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 3060 8GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 3060 8GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 470D offers more overall performance, while RX 470D offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 3060 8GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 470D is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 470D leads in combined 1440p performance. RX 470D can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 470D is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 470D is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 470D is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 470D if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.