AMD
Radeon RX 480 8GB vs Intel Arc A370M
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
Intel
Intel Arc A370M
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 480 8GB e Intel Arc A370M per specifiche e test rilevanti.
↗RX 480 8GB supera Intel Arc A370M del 24% secondo l’indice aggregato Head to Head.+24%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon RX 480 8GB (~30%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RX 480 8GB
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Motivi per considerare Intel Arc A370M
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
IntelPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
4133
91100
10055
6860
Classifica schede video
Posizioni 91–96di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 480 8GB
152 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
41Migliore
33
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
36Migliore
30
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
34Migliore
28
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
91
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
57Migliore
44
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Prezzo di lancio——
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
Architettura
Numero di transistorMigliore
Dimensione del dieMigliore
Unità shader / coreMigliore
Cache memoriaMigliore
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
PSU consigliato
Lunghezza
Spessore
Upscaling
API di calcolo
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 480 8GB e Intel Arc A370M con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 480 8GBIntel Arc A370M
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
188 FPS
166 FPS
1080p Ultra
132 FPS
116 FPS
1440p Ultra
95 FPS
63 FPS
4K Ultra
31 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2RX 480 8GB188 FPSIntel Arc A370M166 FPSRX 480 8GB132 FPSIntel Arc A370M116 FPSRX 480 8GB95 FPSIntel Arc A370M63 FPSRX 480 8GB31 FPSIntel Arc A370M22 FPS
Cyberpunk 2077RX 480 8GB121 FPSIntel Arc A370M107 FPSRX 480 8GB104 FPSIntel Arc A370M92 FPSRX 480 8GB69 FPSIntel Arc A370M45 FPSRX 480 8GB21 FPSIntel Arc A370M15 FPS
Forza Horizon 5RX 480 8GB153 FPSIntel Arc A370M135 FPSRX 480 8GB99 FPSIntel Arc A370M87 FPSRX 480 8GB86 FPSIntel Arc A370M57 FPSRX 480 8GB46 FPSIntel Arc A370M33 FPS
Hogwarts LegacyRX 480 8GB99 FPSIntel Arc A370M87 FPSRX 480 8GB83 FPSIntel Arc A370M73 FPSRX 480 8GB62 FPSIntel Arc A370M41 FPSRX 480 8GB21 FPSIntel Arc A370M15 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100413322%
H2H Compute IndexH2H Index / 10045427%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100494118%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100686013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100911009%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100534516%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100524417%
H2H Inference IndexH2H Index / 100494118%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100564815%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100494118%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.012.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedXeSS
API di calcoloOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 3.0
Architettura e lancio
ArchitetturaPolarisXe HPG (Alchemist)
Processo produttivo14 nm6 nmMigliore
Data di uscita20162022
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor5700 million7200 millionMigliore
Dimensione del die232 mm²157 mm²Migliore
Unità shader / core2304Migliore1024
Frequenza base1120 MHz1550 MHzMigliore
Frequenza boost1266 MHz2050 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 3x16PCIe 4.0 x8
LunghezzaVaries by boardOEM dependent
SpessoreVaries by boardIGP
PSU consigliatoVaries by boardOEM dependent
Connettore di alimentazione8 pinIntegrated laptop power
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.0bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimiVaries by boardOEM dependent
Risoluzione massima7680 × 4320Depends on host system
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video8 GB GDDR5Migliore4 GB GDDR6
Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Bus di memoria256 bitMigliore64 bit
TFLOPS5.834Migliore4.198
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 68
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 480 8GB or Intel Arc A370M?+
RX 480 8GB has the higher overall gaming score, while RX 480 8GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 480 8GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 480 8GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 480 8GB offers more overall performance, while RX 480 8GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 480 8GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 480 8GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 480 8GB leads in combined 1440p performance. RX 480 8GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 480 8GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A370M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A370M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 480 8GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.