AMD
Radeon RX 5500 vs Mobility Radeon 9000
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
ATI
Mobility Radeon 9000
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 5500 e Mobility Radeon 9000 per specifiche e test rilevanti.
↗RX 5500 supera Mobility Radeon 9000 del 32% secondo l’indice aggregato Head to Head.+32%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon RX 5500 (~63%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RX 5500
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · FSR
Motivi per considerare Mobility Radeon 9000
- Supporto delle funzioni registrato: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMDPrestazioni
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3728
10064
602
Classifica schede video
Posizioni 161–166di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Mobility Radeon 9000
127 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
37Migliore
28
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
33Migliore
27
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
31Migliore
24
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
82Migliore
25
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
52Migliore
32
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Upscaling
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
PSU consigliato
Lunghezza
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Consumo energetico—
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
ArchitetturaMigliore
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / core
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energetico—
Processo produttivoMigliore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
Monitor massimi
Risoluzione massima
Spessore
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 5500 e Mobility Radeon 9000 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 5500Mobility Radeon 9000
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
189 FPS
143 FPS
1080p Ultra
133 FPS
100 FPS
1440p Ultra
77 FPS
54 FPS
4K Ultra
23 FPS
19 FPS
Counter-Strike 2RX 5500189 FPSMobility Radeon 9000143 FPSRX 5500133 FPSMobility Radeon 9000100 FPSRX 550077 FPSMobility Radeon 900054 FPSRX 550023 FPSMobility Radeon 900019 FPS
Cyberpunk 2077RX 5500122 FPSMobility Radeon 900092 FPSRX 5500105 FPSMobility Radeon 900079 FPSRX 550056 FPSMobility Radeon 900039 FPSRX 550015 FPSMobility Radeon 900013 FPS
Forza Horizon 5RX 5500154 FPSMobility Radeon 9000116 FPSRX 550099 FPSMobility Radeon 900075 FPSRX 550070 FPSMobility Radeon 900048 FPSRX 550034 FPSMobility Radeon 900029 FPS
Hogwarts LegacyRX 550099 FPSMobility Radeon 900075 FPSRX 550083 FPSMobility Radeon 900063 FPSRX 550050 FPSMobility Radeon 900035 FPSRX 550016 FPSMobility Radeon 900013 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100372828%
H2H Compute IndexH2H Index / 100442171%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100442171%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100602187%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100820200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1004816100%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100461888%
H2H Inference IndexH2H Index / 100442171%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1005014113%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100442075%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.18.1
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.61.4
UpscalingFSRNot supported
API di calcoloOpenCL 2.1Not supported
Architettura e lancio
ArchitetturaRDNA 1.0Radeon R300/R400Migliore
Processo produttivo7 nmMigliore150 nm
Data di uscita20192002
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor6400 millionMigliore36 million
Dimensione del die158 mm²81 mm²Migliore
Unità shader / core1408Not publicly specified
Frequenza base1500 MHzMigliore240 MHz
Frequenza boost1845 MHzMigliore240 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4x8AGP 4x
LunghezzaVaries by boardOEM dependent
SpessoreVaries by boardOEM dependent
PSU consigliatoVaries by boardOEM dependent
Connettore di alimentazione8 pinIntegrated laptop power
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.0bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimiVaries by boardOEM dependent
Risoluzione massima7680 × 4320OEM dependent
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video4 GB GDDR6Migliore0.064 GB DDR
Tipo di memoriaGDDR6DDR / DDR2
Bus di memoria128 bitMigliore64 bit
TFLOPS5.196Not published (legacy architecture)
Altri confronti
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 67
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 5500 or Mobility Radeon 9000?+
RX 5500 has the higher overall gaming score, while RX 5500 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 5500 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 5500 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 5500 offers more overall performance, while RX 5500 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 5500 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 5500 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 5500 leads in combined 1440p performance. RX 5500 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 5500 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 5500 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 5500 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 5500 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.