AMD
Radeon RX 5500 vs Radeon R9 270X
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
R9 270X
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 5500 e R9 270X per specifiche e test rilevanti.
↗RX 5500 supera R9 270X del 9% secondo l’indice aggregato Head to Head.+9%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon RX 5500 (~13%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RX 5500
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · FSR
Motivi per considerare R9 270X
- Prezzo di mercato registrato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3734
8263
100100
6056
Classifica schede video
Posizioni 161–166di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 5500
115 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Radeon R9 270X
Prezzo 27,61 €Basato sulle prestazioni di catalogo per unità del prezzo di mercato attuale, non sugli FPS misurati.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
37Migliore
34
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
33Migliore
31
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
31Migliore
28
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
82Migliore
63
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
52Migliore
46
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Upscaling
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
PSU consigliato
Lunghezza
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
ArchitetturaMigliore
API di calcolo
Prezzo di lancioMigliore
Unità shader / coreMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoriaMigliore
Numero di transistorMigliore
Monitor massimi
Risoluzione massima
Spessore
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 5500 e R9 270X con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 5500R9 270X
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
189 FPS
172 FPS
1080p Ultra
133 FPS
118 FPS
1440p Ultra
77 FPS
64 FPS
4K Ultra
23 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2RX 5500189 FPSR9 270X172 FPSRX 5500133 FPSR9 270X118 FPSRX 550077 FPSR9 270X64 FPSRX 550023 FPSR9 270X23 FPS
Cyberpunk 2077RX 5500122 FPSR9 270X111 FPSRX 5500105 FPSR9 270X93 FPSRX 550056 FPSR9 270X46 FPSRX 550015 FPSR9 270X16 FPS
Forza Horizon 5RX 5500154 FPSR9 270X140 FPSRX 550099 FPSR9 270X88 FPSRX 550070 FPSR9 270X58 FPSRX 550034 FPSR9 270X34 FPS
Hogwarts LegacyRX 550099 FPSR9 270X91 FPSRX 550083 FPSR9 270X74 FPSRX 550050 FPSR9 270X42 FPSRX 550016 FPSR9 270X16 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10037348%
H2H Compute IndexH2H Index / 100443717%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100444010%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060567%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100826326%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10048449%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10046437%
H2H Inference IndexH2H Index / 100444010%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10050468%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100444010%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.112.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 2.1
Architettura e lancio
ArchitetturaRDNA 1.0GCN 2.0Migliore
Processo produttivo7 nmMigliore28 nm
Data di uscita20192013
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor6400 millionMigliore2080 million
Dimensione del die158 mm²Migliore160 mm²
Unità shader / core1408Migliore768
Frequenza base1500 MHzMigliore1000 MHz
Frequenza boost1845 MHzMigliore1050 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4x8PCIe 3x16
LunghezzaVaries by boardVaries by board
SpessoreVaries by boardVaries by board
PSU consigliatoVaries by boardVaries by board
Connettore di alimentazione8 pin6+6 pin
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.0bBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4Board dependent
USB Type-CNoNo
Monitor massimiVaries by boardVaries by board
Risoluzione massima7680 × 4320Varies by board
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video4 GB GDDR6Migliore2 GB GDDR5
Tipo di memoriaGDDR6GDDR5
Bus di memoria128 bit256 bitMigliore
TFLOPS5.196Migliore1.536
Altri confronti
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 70
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (6)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 5500 or R9 270X?+
RX 5500 has the higher overall gaming score, while RX 5500 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 5500 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 5500 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 5500 offers more overall performance, while RX 5500 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 5500 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 5500 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 5500 leads in combined 1440p performance. RX 5500 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 5500 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 5500 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 5500 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 5500 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.