AMD
Radeon RX 5500 XT 4GB vs Radeon HD 6770
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
HD 6770
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 5500 XT 4GB e HD 6770 per specifiche e test rilevanti.
↗RX 5500 XT 4GB supera HD 6770 del 23% secondo l’indice aggregato Head to Head.+23%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon RX 5500 XT 4GB (~10%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RX 5500 XT 4GB
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · AMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
Motivi per considerare HD 6770
- Consumo dichiarato inferiore
- Prezzo di mercato registrato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3831
9796
100100
6056
Classifica schede video
Posizioni 101–106di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon HD 6770
120 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Radeon HD 6770
Prezzo 15,50 €Basato sulle prestazioni di catalogo per unità del prezzo di mercato attuale, non sugli FPS misurati.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
38Migliore
31
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
34Migliore
29
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
31Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
97Migliore
96
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
56Migliore
51
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Prezzo di lancio—
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoria
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
ArchitetturaMigliore
Numero di transistorMigliore
Dimensione del dieMigliore
Unità shader / coreMigliore
Cache memoriaMigliore
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
PSU consigliato
Lunghezza
Spessore
Upscaling
API di calcolo
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 5500 XT 4GB e HD 6770 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 5500 XT 4GBHD 6770
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
189 FPS
158 FPS
1080p Ultra
133 FPS
110 FPS
1440p Ultra
78 FPS
60 FPS
4K Ultra
23 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RX 5500 XT 4GB189 FPSHD 6770158 FPSRX 5500 XT 4GB133 FPSHD 6770110 FPSRX 5500 XT 4GB78 FPSHD 677060 FPSRX 5500 XT 4GB23 FPSHD 677021 FPS
Cyberpunk 2077RX 5500 XT 4GB122 FPSHD 6770102 FPSRX 5500 XT 4GB105 FPSHD 677087 FPSRX 5500 XT 4GB56 FPSHD 677044 FPSRX 5500 XT 4GB16 FPSHD 677014 FPS
Forza Horizon 5RX 5500 XT 4GB154 FPSHD 6770129 FPSRX 5500 XT 4GB100 FPSHD 677082 FPSRX 5500 XT 4GB70 FPSHD 677054 FPSRX 5500 XT 4GB34 FPSHD 677031 FPS
Hogwarts LegacyRX 5500 XT 4GB100 FPSHD 677083 FPSRX 5500 XT 4GB83 FPSHD 677069 FPSRX 5500 XT 4GB50 FPSHD 677039 FPSRX 5500 XT 4GB16 FPSHD 677014 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100383120%
H2H Compute IndexH2H Index / 100453428%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100443815%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060567%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10097961%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100484213%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100474114%
H2H Inference IndexH2H Index / 100443815%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100504511%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100453817%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.011.0
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.64.4
UpscalingAMD FidelityFX Super Resolution (FSR)Not supported
API di calcoloOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 1.2
Architettura e lancio
ArchitetturaRDNA 1.0TeraScale 2Migliore
Processo produttivo7 nmMigliore40 nm
Data di uscita20192011
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor6400 millionMigliore1040 million
Dimensione del die158 mm²Migliore166 mm²
Unità shader / core1408Migliore800
Frequenza base1717 MHzMigliore850 MHz
Frequenza boost1845 MHzMigliore850 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4x8PCIe 2x16
LunghezzaVaries by board198 mm
SpessoreVaries by boardDual-slot
PSU consigliatoVaries by board300 W
Connettore di alimentazione8 pin6 pin
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.0bHDMI 1.3a
DisplayPortDisplayPort 1.4mini-DisplayPort 1.1
USB Type-CNoNo
Monitor massimiVaries by board5
Risoluzione massima7680 × 43204096 × 2160
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video4 GB GDDR6Migliore1 GB GDDR5
Tipo di memoriaGDDR6GDDR5
Bus di memoria128 bit128 bit
TFLOPS5.196Migliore1.36
Altri confronti
RTX 2070 SUPERNVIDIAReviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (6)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 5500 XT 4GB or HD 6770?+
RX 5500 XT 4GB has the higher overall gaming score, while RX 5500 XT 4GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 5500 XT 4GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 5500 XT 4GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 5500 XT 4GB offers more overall performance, while RX 5500 XT 4GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 5500 XT 4GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 5500 XT 4GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 5500 XT 4GB leads in combined 1440p performance. RX 5500 XT 4GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 5500 XT 4GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 6770 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 6770 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 5500 XT 4GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.