AMD
Radeon RX 560 2GB vs GeForce 9700M GTS
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GeForce 9700M GTS
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 560 2GB e GeForce 9700M GTS per specifiche e test rilevanti.
↗RX 560 2GB supera GeForce 9700M GTS del 10% secondo l’indice aggregato Head to Head.+10%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon RX 560 2GB (~26%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RX 560 2GB
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Motivi per considerare GeForce 9700M GTS
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3330
100100
10054
5643
Classifica schede video
Posizioni 126–131di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 560 2GB
115 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
33Migliore
30
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
30Migliore
28
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
28Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100
100
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
53Migliore
42
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
Monitor massimi
Risoluzione massima
PSU consigliato
Lunghezza
Spessore
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Prezzo di lancio——
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
Architettura
Numero di transistorMigliore
Dimensione del dieMigliore
Unità shader / coreMigliore
Cache memoriaMigliore
USB Type-C
API di calcolo
Upscaling
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 560 2GB e GeForce 9700M GTS con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 560 2GBGeForce 9700M GTS
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
165 FPS
148 FPS
1080p Ultra
114 FPS
104 FPS
1440p Ultra
63 FPS
58 FPS
4K Ultra
22 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2RX 560 2GB165 FPSGeForce 9700M GTS148 FPSRX 560 2GB114 FPSGeForce 9700M GTS104 FPSRX 560 2GB63 FPSGeForce 9700M GTS58 FPSRX 560 2GB22 FPSGeForce 9700M GTS22 FPS
Cyberpunk 2077RX 560 2GB107 FPSGeForce 9700M GTS95 FPSRX 560 2GB90 FPSGeForce 9700M GTS82 FPSRX 560 2GB46 FPSGeForce 9700M GTS42 FPSRX 560 2GB15 FPSGeForce 9700M GTS15 FPS
Forza Horizon 5RX 560 2GB135 FPSGeForce 9700M GTS120 FPSRX 560 2GB86 FPSGeForce 9700M GTS78 FPSRX 560 2GB57 FPSGeForce 9700M GTS52 FPSRX 560 2GB32 FPSGeForce 9700M GTS32 FPS
Hogwarts LegacyRX 560 2GB87 FPSGeForce 9700M GTS78 FPSRX 560 2GB72 FPSGeForce 9700M GTS65 FPSRX 560 2GB41 FPSGeForce 9700M GTS38 FPSRX 560 2GB15 FPSGeForce 9700M GTS15 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100333010%
H2H Compute IndexH2H Index / 100383024%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100393414%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433618%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100423518%
H2H Inference IndexH2H Index / 100393414%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453720%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100403416%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.010.0
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architettura e lancio
ArchitetturaPolarisTesla
Processo produttivo14 nmMigliore65 nm
Data di uscita20172008
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor3000 millionMigliore505 million
Dimensione del die123 mm²Migliore240 mm²
Unità shader / core896Migliore48
Frequenza base1175 MHzMigliore530 MHz
Frequenza boost1275 MHzMigliore530 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 3x8PCIe 2.0 x16
LunghezzaVaries by boardOEM dependent
SpessoreVaries by boardOEM dependent
PSU consigliatoVaries by boardOEM dependent
Connettore di alimentazione6 pinNone
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.0bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimiVaries by boardOEM dependent
Risoluzione massima7680 × 4320OEM dependent
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video2 GB GDDR5Migliore0.5 GB GDDR3
Tipo di memoriaGDDR5GDDR3 / DDR2
Bus di memoria128 bit256 bitMigliore
TFLOPS2.611Migliore0.127
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 68
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 560 2GB or GeForce 9700M GTS?+
RX 560 2GB has the higher overall gaming score, while RX 560 2GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 9700M GTS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 9700M GTS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 560 2GB offers more overall performance, while RX 560 2GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 9700M GTS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 560 2GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 560 2GB leads in combined 1440p performance. RX 560 2GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 560 2GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 9700M GTS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 9700M GTS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 560 2GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.