AMD
Radeon RX 560 2GB vs Radeon HD 7770
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
HD 7770
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 560 2GB e HD 7770 per specifiche e test rilevanti.
↗RX 560 2GB supera HD 7770 del 6% secondo l’indice aggregato Head to Head.+6%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon RX 560 2GB (~2%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RX 560 2GB
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Motivi per considerare HD 7770
- Prezzo di mercato registrato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3331
100100
100100
5656
Classifica schede video
Posizioni 126–131di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 560 2GB
115 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Radeon HD 7770
Prezzo 19,80 €Basato sulle prestazioni di catalogo per unità del prezzo di mercato attuale, non sugli FPS misurati.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
33Migliore
31
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
30Migliore
29
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
28Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100
100
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
53Migliore
52
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
Monitor massimi
Risoluzione massima
PSU consigliato
Lunghezza
Spessore
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Prezzo di lancio—
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoria
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
Architettura
Numero di transistorMigliore
Dimensione del die
Unità shader / coreMigliore
Cache memoria
USB Type-C
API di calcolo
Upscaling
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 560 2GB e HD 7770 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 560 2GBHD 7770
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
165 FPS
159 FPS
1080p Ultra
114 FPS
110 FPS
1440p Ultra
63 FPS
60 FPS
4K Ultra
22 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RX 560 2GB165 FPSHD 7770159 FPSRX 560 2GB114 FPSHD 7770110 FPSRX 560 2GB63 FPSHD 777060 FPSRX 560 2GB22 FPSHD 777021 FPS
Cyberpunk 2077RX 560 2GB107 FPSHD 7770102 FPSRX 560 2GB90 FPSHD 777087 FPSRX 560 2GB46 FPSHD 777044 FPSRX 560 2GB15 FPSHD 777014 FPS
Forza Horizon 5RX 560 2GB135 FPSHD 7770129 FPSRX 560 2GB86 FPSHD 777082 FPSRX 560 2GB57 FPSHD 777054 FPSRX 560 2GB32 FPSHD 777031 FPS
Hogwarts LegacyRX 560 2GB87 FPSHD 777084 FPSRX 560 2GB72 FPSHD 777069 FPSRX 560 2GB41 FPSHD 777039 FPSRX 560 2GB15 FPSHD 777014 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10033316%
H2H Compute IndexH2H Index / 10038358%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039383%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043422%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10042412%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039383%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045450%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040385%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.011.1
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 1.2
Architettura e lancio
ArchitetturaPolarisGCN 1.0
Processo produttivo14 nmMigliore28 nm
Data di uscita20172012
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor3000 millionMigliore1500 million
Dimensione del die123 mm²123 mm²
Unità shader / core896Migliore512
Frequenza base1175 MHzMigliore1000 MHz
Frequenza boost1275 MHzMigliore1000 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 3x8PCIe 3x16
LunghezzaVaries by boardVaries by board
SpessoreVaries by boardVaries by board
PSU consigliatoVaries by boardVaries by board
Connettore di alimentazione6 pin6 pin
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.0bBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4Board dependent
USB Type-CNoNo
Monitor massimiVaries by boardVaries by board
Risoluzione massima7680 × 4320Varies by board
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video2 GB GDDR5Migliore1 GB GDDR5
Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Bus di memoria128 bit128 bit
TFLOPS2.611Migliore0.691
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (6)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 560 2GB or HD 7770?+
RX 560 2GB has the higher overall gaming score, while RX 560 2GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 560 2GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 560 2GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 560 2GB offers more overall performance, while RX 560 2GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 560 2GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 560 2GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 560 2GB leads in combined 1440p performance. RX 560 2GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 560 2GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 560 2GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 560 2GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 560 2GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.