AMD
Radeon RX 560 2GB vs Intel Arc A550M
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
Intel
Intel Arc A550M
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 560 2GB e Intel Arc A550M per specifiche e test rilevanti.
↗Intel Arc A550M supera RX 560 2GB del 21% secondo l’indice aggregato Head to Head.+21%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon RX 560 2GB (~6%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RX 560 2GB
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Motivi per considerare Intel Arc A550M
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
IntelPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3340
100100
10058
5668
Classifica schede video
Posizioni 126–131di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 560 2GB
115 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
33
40Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
30
35Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
28
33Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100
100
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
53Migliore
50
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
Monitor massimi
Risoluzione massima
PSU consigliato
Lunghezza
Spessore
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Prezzo di lancio——
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoria
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
Architettura
Numero di transistorMigliore
Dimensione del dieMigliore
Unità shader / coreMigliore
Cache memoriaMigliore
USB Type-C
API di calcolo
Upscaling
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 560 2GB e Intel Arc A550M con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 560 2GBIntel Arc A550M
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
165 FPS
195 FPS
1080p Ultra
114 FPS
137 FPS
1440p Ultra
63 FPS
91 FPS
4K Ultra
22 FPS
27 FPS
Counter-Strike 2RX 560 2GB165 FPSIntel Arc A550M195 FPSRX 560 2GB114 FPSIntel Arc A550M137 FPSRX 560 2GB63 FPSIntel Arc A550M91 FPSRX 560 2GB22 FPSIntel Arc A550M27 FPS
Cyberpunk 2077RX 560 2GB107 FPSIntel Arc A550M126 FPSRX 560 2GB90 FPSIntel Arc A550M108 FPSRX 560 2GB46 FPSIntel Arc A550M66 FPSRX 560 2GB15 FPSIntel Arc A550M18 FPS
Forza Horizon 5RX 560 2GB135 FPSIntel Arc A550M159 FPSRX 560 2GB86 FPSIntel Arc A550M103 FPSRX 560 2GB57 FPSIntel Arc A550M82 FPSRX 560 2GB32 FPSIntel Arc A550M39 FPS
Hogwarts LegacyRX 560 2GB87 FPSIntel Arc A550M103 FPSRX 560 2GB72 FPSIntel Arc A550M86 FPSRX 560 2GB41 FPSIntel Arc A550M59 FPSRX 560 2GB15 FPSIntel Arc A550M18 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100334019%
H2H Compute IndexH2H Index / 100384823%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100394821%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100566819%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100435321%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100425119%
H2H Inference IndexH2H Index / 100394821%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100455622%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100404818%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.012.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedXeSS
API di calcoloOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 3.0
Architettura e lancio
ArchitetturaPolarisXe HPG (Alchemist)
Processo produttivo14 nm6 nmMigliore
Data di uscita20172022
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor3000 million21700 millionMigliore
Dimensione del die123 mm²Migliore406 mm²
Unità shader / core8962048Migliore
Frequenza base1175 MHzMigliore900 MHz
Frequenza boost1275 MHz2050 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 3x8PCIe 4.0 x16
LunghezzaVaries by boardOEM dependent
SpessoreVaries by boardIGP
PSU consigliatoVaries by boardOEM dependent
Connettore di alimentazione6 pinIntegrated laptop power
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.0bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimiVaries by boardOEM dependent
Risoluzione massima7680 × 4320Depends on host system
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video2 GB GDDR58 GB GDDR6Migliore
Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Bus di memoria128 bit128 bit
TFLOPS2.6118.397Migliore
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 68
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 560 2GB or Intel Arc A550M?+
RX 560 2GB has the higher overall gaming score, while RX 560 2GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 560 2GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 560 2GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 560 2GB offers more overall performance, while RX 560 2GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 560 2GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 560 2GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 560 2GB leads in combined 1440p performance. RX 560 2GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 560 2GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A550M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A550M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 560 2GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.