AMD
Radeon RX 6600 vs GeForce GT 520M
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GeForce GT 520M
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 6600 e GeForce GT 520M per specifiche e test rilevanti.
↗RX 6600 supera GeForce GT 520M del 40% secondo l’indice aggregato Head to Head.+40%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon RX 6600 (~29%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RX 6600
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · FSR
Motivi per considerare GeForce GT 520M
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
4230
100100
7454
6843
Classifica schede video
Posizioni 65–70di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 6600
180 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
42Migliore
30
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
37Migliore
28
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
34Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100
100
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
54Migliore
42
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
Device class
Upscaling
Risoluzione massima
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / coreMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Lunghezza
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
Monitor massimi
HDMI
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 6600 e GeForce GT 520M con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 6600GeForce GT 520M
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
201 FPS
151 FPS
1080p Ultra
141 FPS
106 FPS
1440p Ultra
98 FPS
57 FPS
4K Ultra
29 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RX 6600201 FPSGeForce GT 520M151 FPSRX 6600141 FPSGeForce GT 520M106 FPSRX 660098 FPSGeForce GT 520M57 FPSRX 660029 FPSGeForce GT 520M20 FPS
Cyberpunk 2077RX 6600130 FPSGeForce GT 520M97 FPSRX 6600112 FPSGeForce GT 520M84 FPSRX 660071 FPSGeForce GT 520M41 FPSRX 660019 FPSGeForce GT 520M14 FPS
Forza Horizon 5RX 6600164 FPSGeForce GT 520M123 FPSRX 6600106 FPSGeForce GT 520M79 FPSRX 660088 FPSGeForce GT 520M51 FPSRX 660042 FPSGeForce GT 520M30 FPS
Hogwarts LegacyRX 6600106 FPSGeForce GT 520M79 FPSRX 660089 FPSGeForce GT 520M66 FPSRX 660064 FPSGeForce GT 520M37 FPSRX 660020 FPSGeForce GT 520M14 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100423033%
H2H Compute IndexH2H Index / 100523054%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100493436%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100543640%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100533541%
H2H Inference IndexH2H Index / 100493436%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100563741%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100503438%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Architettura e lancio
ArchitetturaRDNA 2.0Fermi
Processo produttivo7 nmMigliore40 nm
Data di uscita20212011
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor11060 millionMigliore585 million
Dimensione del die237 mm²116 mm²Migliore
Unità shader / core1792Migliore48
Frequenza base1626 MHzMigliore600 MHz
Frequenza boost2491 MHzMigliore600 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4x8PCIe 2.0 x16
Lunghezza190 mmOEM dependent
SpessoreDual-slotIGP
PSU consigliato300 WOEM dependent
Connettore di alimentazione8 pinNone
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimi4OEM dependent
Risoluzione massima7680 × 4320Depends on host system
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video8 GB GDDR6Migliore1 GB DDR3
Tipo di memoriaGDDR6GDDR5 / DDR3
Bus di memoria128 bitMigliore64 bit
TFLOPS8.928Migliore0.115
Altri confronti
Arc A380IntelReviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (3)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6600 or GeForce GT 520M?+
RX 6600 has the higher overall gaming score, while RX 6600 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce GT 520M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce GT 520M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6600 offers more overall performance, while RX 6600 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce GT 520M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6600 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6600 leads in combined 1440p performance. RX 6600 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6600 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GT 520M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GT 520M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6600 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.