AMD
Radeon RX 6600 XT vs GeForce GTX 970
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GTX 970
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 6600 XT e GTX 970 per specifiche e test rilevanti.
↗RX 6600 XT supera GTX 970 del 19% secondo l’indice aggregato Head to Head.+19%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon RX 6600 XT (~11%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RX 6600 XT
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · FSR
Motivi per considerare GTX 970
- Consumo dichiarato inferiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 5.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
4336
9083
6066
6856
Classifica schede video
Posizioni 73–78di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 6600 XT
107 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce GTX 970
Prezzo 34,44 €Basato sulle prestazioni di catalogo per unità del prezzo di mercato attuale, non sugli FPS misurati.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
43Migliore
36
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
37Migliore
32
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
35Migliore
30
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
90Migliore
83
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
50Migliore
45
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancioMigliore
Unità shader / coreMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliatoMigliore
LunghezzaMigliore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 6600 XT e GTX 970 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 6600 XTGTX 970
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
205 FPS
182 FPS
1080p Ultra
144 FPS
128 FPS
1440p Ultra
100 FPS
71 FPS
4K Ultra
29 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2RX 6600 XT205 FPSGTX 970182 FPSRX 6600 XT144 FPSGTX 970128 FPSRX 6600 XT100 FPSGTX 97071 FPSRX 6600 XT29 FPSGTX 97024 FPS
Cyberpunk 2077RX 6600 XT133 FPSGTX 970118 FPSRX 6600 XT114 FPSGTX 970101 FPSRX 6600 XT73 FPSGTX 97052 FPSRX 6600 XT20 FPSGTX 97016 FPS
Forza Horizon 5RX 6600 XT167 FPSGTX 970148 FPSRX 6600 XT108 FPSGTX 97096 FPSRX 6600 XT90 FPSGTX 97064 FPSRX 6600 XT43 FPSGTX 97036 FPS
Hogwarts LegacyRX 6600 XT108 FPSGTX 97096 FPSRX 6600 XT91 FPSGTX 97080 FPSRX 6600 XT65 FPSGTX 97046 FPSRX 6600 XT20 FPSGTX 97017 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100433618%
H2H Compute IndexH2H Index / 100533930%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100504217%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10090838%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100544518%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100534419%
H2H Inference IndexH2H Index / 100504217%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100574719%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100514219%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 5.2
Architettura e lancio
ArchitetturaRDNA 2.0Maxwell 2.0
Processo produttivo7 nmMigliore28 nm
Data di uscita20212014
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor11060 millionMigliore5200 million
Dimensione del die237 mm²Migliore398 mm²
Unità shader / core2048Migliore1664
Frequenza base1968 MHzMigliore1050 MHz
Frequenza boost2589 MHzMigliore1178 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4x8PCIe 3x16
Lunghezza190 mmMigliore267 mm
SpessoreDual-slotDual-slot
PSU consigliato450 W300 WMigliore
Connettore di alimentazione8 pin6+6 pin
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.2
USB Type-CNoNo
Monitor massimi45
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video8 GB GDDR6Migliore4 GB GDDR5
Tipo di memoriaGDDR6GDDR5
Bus di memoria128 bit256 bitMigliore
TFLOPS10.6Migliore3.92
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 70
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (6)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6600 XT or GTX 970?+
RX 6600 XT has the higher overall gaming score, while GTX 970 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 970 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 970 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6600 XT offers more overall performance, while RX 6600 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 970 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 970 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6600 XT leads in combined 1440p performance. RX 6600 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6600 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 970 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 970 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6600 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.