AMD
Radeon RX 6700 XT vs Radeon R9 380X
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
R9 380X
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 6700 XT e R9 380X per specifiche e test rilevanti.
↗RX 6700 XT supera R9 380X del 43% secondo l’indice aggregato Head to Head.+43%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon RX 6700 XT (~6%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RX 6700 XT
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · FSR
Motivi per considerare R9 380X
- Consumo dichiarato inferiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
5035
7261
53100
8056
Classifica schede video
Posizioni 66–71di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 6700 XT
97 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Radeon R9 380X
Prezzo 55,10 €Basato sulle prestazioni di catalogo per unità del prezzo di mercato attuale, non sugli FPS misurati.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
50Migliore
35
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
42Migliore
32
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
40Migliore
29
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
72Migliore
61
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
50Migliore
47
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
ArchitetturaMigliore
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancioMigliore
Unità shader / coreMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliatoMigliore
LunghezzaMigliore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
Monitor massimi
Risoluzione massima
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 6700 XT e R9 380X con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 6700 XTR9 380X
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
212 FPS
178 FPS
1080p Ultra
149 FPS
122 FPS
1440p Ultra
116 FPS
66 FPS
4K Ultra
49 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2RX 6700 XT212 FPSR9 380X178 FPSRX 6700 XT149 FPSR9 380X122 FPSRX 6700 XT116 FPSR9 380X66 FPSRX 6700 XT49 FPSR9 380X24 FPS
Cyberpunk 2077RX 6700 XT137 FPSR9 380X115 FPSRX 6700 XT118 FPSR9 380X96 FPSRX 6700 XT84 FPSR9 380X48 FPSRX 6700 XT33 FPSR9 380X16 FPS
Forza Horizon 5RX 6700 XT172 FPSR9 380X145 FPSRX 6700 XT112 FPSR9 380X91 FPSRX 6700 XT104 FPSR9 380X60 FPSRX 6700 XT73 FPSR9 380X35 FPS
Hogwarts LegacyRX 6700 XT112 FPSR9 380X94 FPSRX 6700 XT93 FPSR9 380X76 FPSRX 6700 XT75 FPSR9 380X43 FPSRX 6700 XT34 FPSR9 380X16 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100503535%
H2H Compute IndexH2H Index / 100603845%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100584134%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100805635%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100726117%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100634436%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100624336%
H2H Inference IndexH2H Index / 100584134%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100664636%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100594136%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 2.1
Architettura e lancio
ArchitetturaRDNA 2.0GCN 3.0Migliore
Processo produttivo7 nmMigliore28 nm
Data di uscita20212015
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor17200 millionMigliore5000 million
Dimensione del die335 mm²Migliore366 mm²
Unità shader / core2560Migliore2048
Frequenza base2321 MHzMigliore970 MHz
Frequenza boost2581 MHzMigliore970 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 3x16
Lunghezza267 mm221 mmMigliore
SpessoreDual-slotDual-slot
PSU consigliato550 W450 WMigliore
Connettore di alimentazione6+8 pin6+6 pin
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.1HDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.2
USB Type-CNoNo
Monitor massimi44
Risoluzione massima7680 × 43204096 × 2160
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video12 GB GDDR6Migliore4 GB GDDR5
Tipo di memoriaGDDR6GDDR5
Bus di memoria192 bit256 bitMigliore
TFLOPS13.21Migliore3.973
Altri confronti
GTX 1660 TiNVIDIAReviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 70
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (5)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6700 XT or R9 380X?+
RX 6700 XT has the higher overall gaming score, while R9 380X offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 6700 XT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 6700 XT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6700 XT offers more overall performance, while RX 6700 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 6700 XT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 380X is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6700 XT leads in combined 1440p performance. RX 6700 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6700 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R9 380X is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R9 380X is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6700 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.