AMD
Radeon RX 6800 vs GeForce 9300M GS
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GeForce 9300M GS
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 6800 e GeForce 9300M GS per specifiche e test rilevanti.
↗RX 6800 supera GeForce 9300M GS del 77% secondo l’indice aggregato Head to Head.+77%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon RX 6800 (~17%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RX 6800
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · FSR
Motivi per considerare GeForce 9300M GS
- Consumo dichiarato inferiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
5330
71100
3654
8834
Classifica schede video
Posizioni 55–60di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 6800
152 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
53Migliore
30
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
45Migliore
28
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
42Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
71
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
49Migliore
42
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
DisplayPort
Device class
Upscaling
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
Consumo energeticoMigliore
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / coreMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Lunghezza
Dimensione del dieMigliore
Cache memoriaMigliore
Numero di transistorMigliore
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 6800 e GeForce 9300M GS con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 6800GeForce 9300M GS
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
218 FPS
150 FPS
1080p Ultra
153 FPS
106 FPS
1440p Ultra
119 FPS
57 FPS
4K Ultra
59 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RX 6800218 FPSGeForce 9300M GS150 FPSRX 6800153 FPSGeForce 9300M GS106 FPSRX 6800119 FPSGeForce 9300M GS57 FPSRX 680059 FPSGeForce 9300M GS20 FPS
Cyberpunk 2077RX 6800141 FPSGeForce 9300M GS97 FPSRX 6800121 FPSGeForce 9300M GS84 FPSRX 680086 FPSGeForce 9300M GS41 FPSRX 680040 FPSGeForce 9300M GS14 FPS
Forza Horizon 5RX 6800177 FPSGeForce 9300M GS122 FPSRX 6800115 FPSGeForce 9300M GS79 FPSRX 6800107 FPSGeForce 9300M GS51 FPSRX 680087 FPSGeForce 9300M GS30 FPS
Hogwarts LegacyRX 6800115 FPSGeForce 9300M GS79 FPSRX 680096 FPSGeForce 9300M GS66 FPSRX 680077 FPSGeForce 9300M GS37 FPSRX 680040 FPSGeForce 9300M GS14 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100533055%
H2H Compute IndexH2H Index / 100612971%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100633168%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100883489%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007110034%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100693273%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100673271%
H2H Inference IndexH2H Index / 100633168%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100723277%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100643169%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingFSRNot supported
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architettura e lancio
ArchitetturaRDNA 2.0Tesla
Processo produttivo7 nmMigliore65 nm
Data di uscita20202008
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor26800 millionMigliore210 million
Dimensione del die520 mm²86 mm²Migliore
Unità shader / core3840Migliore8
Frequenza base1700 MHzMigliore580 MHz
Frequenza boost2105 MHzMigliore580 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4x16MXM-I
Lunghezza267 mmOEM dependent
SpessoreDual-slotMXM Module
PSU consigliato600 WOEM dependent
Connettore di alimentazione8+8 pinNone
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CSìOEM dependent
Monitor massimi4OEM dependent
Risoluzione massima7680 × 4320Depends on host system
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video16 GB GDDR6Migliore0.25 GB DDR2
Tipo di memoriaGDDR6GDDR3 / DDR2
Bus di memoria256 bitMigliore64 bit
TFLOPS16.17Migliore0.023
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (3)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6800 or GeForce 9300M GS?+
RX 6800 has the higher overall gaming score, while GeForce 9300M GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 9300M GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 9300M GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6800 offers more overall performance, while RX 6800 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 9300M GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce 9300M GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6800 leads in combined 1440p performance. RX 6800 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6800 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 9300M GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 9300M GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6800 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.