AMD
Radeon RX 6800 vs Radeon HD 7970
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
HD 7970
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 6800 e HD 7970 per specifiche e test rilevanti.
↗RX 6800 supera HD 7970 del 47% secondo l’indice aggregato Head to Head.+47%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon RX 6800 (~9%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RX 6800
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · FSR
Motivi per considerare HD 7970
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
5336
7148
36100
8856
Classifica schede video
Posizioni 55–60di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 6800
152 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Radeon HD 7970
Prezzo 34,44 €Basato sulle prestazioni di catalogo per unità del prezzo di mercato attuale, non sugli FPS misurati.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
53Migliore
36
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
45Migliore
32
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
42Migliore
30
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
71Migliore
48
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
49Migliore
45
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
DisplayPort
Device class
Upscaling
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
Consumo energetico
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
ArchitetturaMigliore
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancioMigliore
Unità shader / coreMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energetico
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
LunghezzaMigliore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 6800 e HD 7970 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 6800HD 7970
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
218 FPS
179 FPS
1080p Ultra
153 FPS
126 FPS
1440p Ultra
119 FPS
74 FPS
4K Ultra
59 FPS
25 FPS
Counter-Strike 2RX 6800218 FPSHD 7970179 FPSRX 6800153 FPSHD 7970126 FPSRX 6800119 FPSHD 797074 FPSRX 680059 FPSHD 797025 FPS
Cyberpunk 2077RX 6800141 FPSHD 7970116 FPSRX 6800121 FPSHD 7970100 FPSRX 680086 FPSHD 797054 FPSRX 680040 FPSHD 797017 FPS
Forza Horizon 5RX 6800177 FPSHD 7970146 FPSRX 6800115 FPSHD 797095 FPSRX 6800107 FPSHD 797067 FPSRX 680087 FPSHD 797037 FPS
Hogwarts LegacyRX 6800115 FPSHD 797095 FPSRX 680096 FPSHD 797079 FPSRX 680077 FPSHD 797048 FPSRX 680040 FPSHD 797017 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100533638%
H2H Compute IndexH2H Index / 100613846%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100634240%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100714839%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100694542%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100674441%
H2H Inference IndexH2H Index / 100634240%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100724742%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100644242%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.211.1
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 1.2
Architettura e lancio
ArchitetturaRDNA 2.0MiglioreGCN 1.0
Processo produttivo7 nmMigliore28 nm
Data di uscita20202011
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor26800 millionMigliore4313 million
Dimensione del die520 mm²352 mm²Migliore
Unità shader / core3840Migliore2048
Frequenza base1700 MHzMigliore925 MHz
Frequenza boost2105 MHzMigliore925 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 3x16
Lunghezza267 mmMigliore275 mm
SpessoreDual-slotDual-slot
PSU consigliato600 W600 W
Connettore di alimentazione8+8 pin6+8 pin
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.1HDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.4amini-DisplayPort 1.2
USB Type-CSìNo
Monitor massimi44
Risoluzione massima7680 × 43204096 × 2160
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video16 GB GDDR6Migliore3 GB GDDR5
Tipo di memoriaGDDR6GDDR5
Bus di memoria256 bit384 bitMigliore
TFLOPS16.17Migliore3.789
Altri confronti
RTX 2060 SUPERNVIDIAReviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 70
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (5)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6800 or HD 7970?+
RX 6800 has the higher overall gaming score, while HD 7970 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 6800 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 6800 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6800 offers more overall performance, while RX 6800 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 6800 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 7970 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6800 leads in combined 1440p performance. RX 6800 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6800 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6800 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6800 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6800 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.