AMD
Radeon RX 6800 vs Mobility Radeon 9000
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
ATI
Mobility Radeon 9000
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 6800 e Mobility Radeon 9000 per specifiche e test rilevanti.
↗RX 6800 supera Mobility Radeon 9000 del 89% secondo l’indice aggregato Head to Head.+89%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon RX 6800 (~53%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RX 6800
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · FSR
Motivi per considerare Mobility Radeon 9000
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMDPrestazioni
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
5328
3664
882
Classifica schede video
Posizioni 55–60di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 6800
152 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
53Migliore
28
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
45Migliore
27
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
42Migliore
24
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
71Migliore
25
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
49Migliore
32
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
DisplayPort
Device class
Upscaling
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
Consumo energetico—
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
ArchitetturaMigliore
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / core
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energetico—
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Lunghezza
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 6800 e Mobility Radeon 9000 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 6800Mobility Radeon 9000
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
218 FPS
143 FPS
1080p Ultra
153 FPS
100 FPS
1440p Ultra
119 FPS
54 FPS
4K Ultra
59 FPS
19 FPS
Counter-Strike 2RX 6800218 FPSMobility Radeon 9000143 FPSRX 6800153 FPSMobility Radeon 9000100 FPSRX 6800119 FPSMobility Radeon 900054 FPSRX 680059 FPSMobility Radeon 900019 FPS
Cyberpunk 2077RX 6800141 FPSMobility Radeon 900092 FPSRX 6800121 FPSMobility Radeon 900079 FPSRX 680086 FPSMobility Radeon 900039 FPSRX 680040 FPSMobility Radeon 900013 FPS
Forza Horizon 5RX 6800177 FPSMobility Radeon 9000116 FPSRX 6800115 FPSMobility Radeon 900075 FPSRX 6800107 FPSMobility Radeon 900048 FPSRX 680087 FPSMobility Radeon 900029 FPS
Hogwarts LegacyRX 6800115 FPSMobility Radeon 900075 FPSRX 680096 FPSMobility Radeon 900063 FPSRX 680077 FPSMobility Radeon 900035 FPSRX 680040 FPSMobility Radeon 900013 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100532862%
H2H Compute IndexH2H Index / 100612198%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1006321100%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100882191%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100710200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1006916125%
H2H ML Training IndexH2H Index / 1006718115%
H2H Inference IndexH2H Index / 1006321100%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1007214135%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 1006420105%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.28.1
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.61.4
UpscalingFSRNot supported
API di calcoloOpenCL 2.1Not supported
Architettura e lancio
ArchitetturaRDNA 2.0Radeon R300/R400Migliore
Processo produttivo7 nmMigliore150 nm
Data di uscita20202002
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor26800 millionMigliore36 million
Dimensione del die520 mm²81 mm²Migliore
Unità shader / core3840Not publicly specified
Frequenza base1700 MHzMigliore240 MHz
Frequenza boost2105 MHzMigliore240 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4x16AGP 4x
Lunghezza267 mmOEM dependent
SpessoreDual-slotOEM dependent
PSU consigliato600 WOEM dependent
Connettore di alimentazione8+8 pinIntegrated laptop power
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CSìOEM dependent
Monitor massimi4OEM dependent
Risoluzione massima7680 × 4320OEM dependent
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video16 GB GDDR6Migliore0.064 GB DDR
Tipo di memoriaGDDR6DDR / DDR2
Bus di memoria256 bitMigliore64 bit
TFLOPS16.17Not published (legacy architecture)
Altri confronti
RTX 2060 SUPERNVIDIAReviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 67
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (3)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6800 or Mobility Radeon 9000?+
RX 6800 has the higher overall gaming score, while Mobility Radeon 9000 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 6800 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 6800 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6800 offers more overall performance, while RX 6800 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 6800 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Mobility Radeon 9000 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6800 leads in combined 1440p performance. RX 6800 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6800 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6800 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6800 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6800 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.