AMD
Radeon RX 6900 XT vs GeForce Go 6800
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GeForce Go 6800
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 6900 XT e GeForce Go 6800 per specifiche e test rilevanti.
↗RX 6900 XT supera GeForce Go 6800 del 90% secondo l’indice aggregato Head to Head.+90%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon RX 6900 XT (~29%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RX 6900 XT
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · FSR
Motivi per considerare GeForce Go 6800
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
5730
63100
5854
8843
Classifica schede video
Posizioni 52–57di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 6900 XT
133 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
57Migliore
30
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
47Migliore
28
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
45Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
63
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
54Migliore
42
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Consumo energeticoMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / core
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoria
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Lunghezza
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 6900 XT e GeForce Go 6800 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 6900 XTGeForce Go 6800
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
233 FPS
146 FPS
1080p Ultra
164 FPS
103 FPS
1440p Ultra
127 FPS
57 FPS
4K Ultra
63 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2RX 6900 XT233 FPSGeForce Go 6800146 FPSRX 6900 XT164 FPSGeForce Go 6800103 FPSRX 6900 XT127 FPSGeForce Go 680057 FPSRX 6900 XT63 FPSGeForce Go 680022 FPS
Cyberpunk 2077RX 6900 XT150 FPSGeForce Go 680094 FPSRX 6900 XT129 FPSGeForce Go 680081 FPSRX 6900 XT92 FPSGeForce Go 680042 FPSRX 6900 XT42 FPSGeForce Go 680015 FPS
Forza Horizon 5RX 6900 XT189 FPSGeForce Go 6800119 FPSRX 6900 XT123 FPSGeForce Go 680077 FPSRX 6900 XT114 FPSGeForce Go 680052 FPSRX 6900 XT93 FPSGeForce Go 680032 FPS
Hogwarts LegacyRX 6900 XT123 FPSGeForce Go 680077 FPSRX 6900 XT103 FPSGeForce Go 680064 FPSRX 6900 XT83 FPSGeForce Go 680037 FPSRX 6900 XT43 FPSGeForce Go 680015 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100573062%
H2H Compute IndexH2H Index / 100642975%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100663464%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100884369%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006310045%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100713665%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100693565%
H2H Inference IndexH2H Index / 100663464%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100743767%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100663464%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.29.3
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.62.0
UpscalingFSRNot supported
API di calcoloOpenCL 2.1CUDA / OpenCL 1.x
Architettura e lancio
ArchitetturaRDNA 2.0Curie
Processo produttivo7 nmMigliore130 nm
Data di uscita20202004
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor26800 millionMigliore190 million
Dimensione del die520 mm²225 mm²Migliore
Unità shader / core5120Not publicly specified
Frequenza base1825 MHzMigliore300 MHz
Frequenza boost2250 MHzMigliore300 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4x16MXM-III
Lunghezza267 mmOEM dependent
SpessoreTriple-slotMXM Module
PSU consigliato700 WOEM dependent
Connettore di alimentazione8+8 pinNone
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CSìOEM dependent
Monitor massimi4OEM dependent
Risoluzione massima7680 × 4320Depends on host system
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video16 GB GDDR6Migliore0.25 GB GDDR3
Tipo di memoriaGDDR6DDR / DDR2
Bus di memoria256 bit256 bit
TFLOPS23.04Not published (legacy architecture)
Altri confronti
Arc A380IntelReviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (3)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6900 XT or GeForce Go 6800?+
RX 6900 XT has the higher overall gaming score, while RX 6900 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce Go 6800 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce Go 6800 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6900 XT offers more overall performance, while RX 6900 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce Go 6800 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6900 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6900 XT leads in combined 1440p performance. RX 6900 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6900 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce Go 6800 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce Go 6800 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6900 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.