AMD
Radeon RX 6900 XT vs Radeon R7 M460
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
Radeon R7 M460
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 6900 XT e Radeon R7 M460 per specifiche e test rilevanti.
↗RX 6900 XT supera Radeon R7 M460 del 90% secondo l’indice aggregato Head to Head.+90%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 15 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon RX 6900 XT (~59%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RX 6900 XT
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · FSR
Motivi per considerare Radeon R7 M460
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMDPrestazioni
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
5730
5864
8856
Classifica schede video
Posizioni 52–57di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon R7 M460
142 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
57Migliore
30
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
47Migliore
28
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
45Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
63Migliore
27
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
54Migliore
34
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energetico—
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / coreMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energetico—
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Lunghezza
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 6900 XT e Radeon R7 M460 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 6900 XTRadeon R7 M460
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
233 FPS
149 FPS
1080p Ultra
164 FPS
105 FPS
1440p Ultra
127 FPS
56 FPS
4K Ultra
63 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RX 6900 XT233 FPSRadeon R7 M460149 FPSRX 6900 XT164 FPSRadeon R7 M460105 FPSRX 6900 XT127 FPSRadeon R7 M46056 FPSRX 6900 XT63 FPSRadeon R7 M46020 FPS
Cyberpunk 2077RX 6900 XT150 FPSRadeon R7 M46096 FPSRX 6900 XT129 FPSRadeon R7 M46083 FPSRX 6900 XT92 FPSRadeon R7 M46041 FPSRX 6900 XT42 FPSRadeon R7 M46014 FPS
Forza Horizon 5RX 6900 XT189 FPSRadeon R7 M460121 FPSRX 6900 XT123 FPSRadeon R7 M46078 FPSRX 6900 XT114 FPSRadeon R7 M46050 FPSRX 6900 XT93 FPSRadeon R7 M46030 FPS
Hogwarts LegacyRX 6900 XT123 FPSRadeon R7 M46078 FPSRX 6900 XT103 FPSRadeon R7 M46066 FPSRX 6900 XT83 FPSRadeon R7 M46036 FPSRX 6900 XT43 FPSRadeon R7 M46014 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100573062%
H2H Compute IndexH2H Index / 100643461%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100663756%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100630200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100714251%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100694053%
H2H Inference IndexH2H Index / 100663756%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100744451%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100663854%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 2.1
Architettura e lancio
ArchitetturaRDNA 2.0GCN
Processo produttivo7 nmMigliore28 nm
Data di uscita20202016
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor26800 millionMigliore1550 million
Dimensione del die520 mm²125 mm²Migliore
Unità shader / core5120Migliore384
Frequenza base1825 MHzMigliore730 MHz
Frequenza boost2250 MHzMigliore1024 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 3.0 x8
Lunghezza267 mmOEM dependent
SpessoreTriple-slotOEM dependent
PSU consigliato700 WOEM dependent
Connettore di alimentazione8+8 pinIntegrated laptop power
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CSìOEM dependent
Monitor massimi4OEM dependent
Risoluzione massima7680 × 4320OEM dependent
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video16 GB GDDR6Migliore2 GB GDDR5
Tipo di memoriaGDDR6GDDR5 / DDR3
Bus di memoria256 bitMigliore64 bit
TFLOPS23.04Migliore0.786
Altri confronti
Arc A380Intel
GTX 1650 GDDR6NVIDIAReviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 67
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (3)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (7)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6900 XT or Radeon R7 M460?+
RX 6900 XT has the higher overall gaming score, while Radeon R7 M460 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 6900 XT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 6900 XT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6900 XT offers more overall performance, while RX 6900 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 6900 XT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon R7 M460 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6900 XT leads in combined 1440p performance. RX 6900 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6900 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6900 XT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6900 XT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6900 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.