AMD
Radeon RX 6950 XT vs Radeon RX 5700M
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
Radeon RX 5700M
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 6950 XT e Radeon RX 5700M per specifiche e test rilevanti.
↗RX 6950 XT supera Radeon RX 5700M del 33% secondo l’indice aggregato Head to Head.+33%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon RX 6950 XT (~4%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RX 6950 XT
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · FSR
Motivi per considerare Radeon RX 5700M
- Consumo dichiarato inferiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · FSR
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
5743
5780
4561
8868
Classifica schede video
Posizioni 67–72di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 6950 XT
111 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
57Migliore
43
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
47Migliore
37
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
45Migliore
35
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
57
80Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
50Migliore
48
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
ArchitetturaMigliore
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / coreMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoria
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivo
PSU consigliato
Lunghezza
Dimensione del dieMigliore
Cache memoriaMigliore
Numero di transistorMigliore
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 6950 XT e Radeon RX 5700M con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 6950 XTRadeon RX 5700M
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
234 FPS
192 FPS
1080p Ultra
165 FPS
135 FPS
1440p Ultra
128 FPS
105 FPS
4K Ultra
64 FPS
37 FPS
Counter-Strike 2RX 6950 XT234 FPSRadeon RX 5700M192 FPSRX 6950 XT165 FPSRadeon RX 5700M135 FPSRX 6950 XT128 FPSRadeon RX 5700M105 FPSRX 6950 XT64 FPSRadeon RX 5700M37 FPS
Cyberpunk 2077RX 6950 XT151 FPSRadeon RX 5700M124 FPSRX 6950 XT130 FPSRadeon RX 5700M107 FPSRX 6950 XT93 FPSRadeon RX 5700M76 FPSRX 6950 XT43 FPSRadeon RX 5700M25 FPS
Forza Horizon 5RX 6950 XT191 FPSRadeon RX 5700M157 FPSRX 6950 XT124 FPSRadeon RX 5700M101 FPSRX 6950 XT115 FPSRadeon RX 5700M95 FPSRX 6950 XT94 FPSRadeon RX 5700M54 FPS
Hogwarts LegacyRX 6950 XT124 FPSRadeon RX 5700M101 FPSRX 6950 XT103 FPSRadeon RX 5700M85 FPSRX 6950 XT83 FPSRadeon RX 5700M68 FPSRX 6950 XT43 FPSRadeon RX 5700M25 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100574328%
H2H Compute IndexH2H Index / 100654928%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100665028%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886826%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100578034%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100715427%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100695326%
H2H Inference IndexH2H Index / 100665028%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100745726%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100665126%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRFSR
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 2.1
Architettura e lancio
ArchitetturaRDNA 2.0MiglioreRDNA 1
Processo produttivo7 nm7 nm
Data di uscita20222020
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor26800 millionMigliore10300 million
Dimensione del die520 mm²251 mm²Migliore
Unità shader / core5120Migliore2304
Frequenza base1925 MHzMigliore1465 MHz
Frequenza boost2324 MHzMigliore1720 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 4.0 x16
Lunghezza267 mmOEM dependent
SpessoreTriple-slotOEM dependent
PSU consigliato700 WOEM dependent
Connettore di alimentazione8+8 pin1x 6-pin + 1x 8-pin
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Monitor massimi34
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video16 GB GDDR6Migliore8 GB GDDR6
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Bus di memoria256 bit256 bit
TFLOPS23.65Migliore7.926
Altri confronti
GTX 1660 TiNVIDIAReviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (3)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6950 XT or Radeon RX 5700M?+
RX 6950 XT has the higher overall gaming score, while Radeon RX 5700M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 6950 XT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 6950 XT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6950 XT offers more overall performance, while RX 6950 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 6950 XT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon RX 5700M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6950 XT leads in combined 1440p performance. RX 6950 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6950 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Radeon RX 5700M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Radeon RX 5700M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6950 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.