AMD
Radeon RX 7400 vs Radeon R9 280
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
R9 280
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 7400 e R9 280 per specifiche e test rilevanti.
↗RX 7400 supera R9 280 del 11% secondo l’indice aggregato Head to Head.+11%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon RX 7400 (~19%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RX 7400
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.2 · FSR
Motivi per considerare R9 280
- Prezzo di mercato registrato inferiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
4036
10060
88100
6856
Classifica schede video
Posizioni 104–109di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon R9 280
137 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Radeon R9 280
Prezzo 31,85 €Basato sulle prestazioni di catalogo per unità del prezzo di mercato attuale, non sugli FPS misurati.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
40Migliore
36
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
35Migliore
32
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
33Migliore
30
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
60
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
56Migliore
47
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
ArchitetturaMigliore
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancioMigliore
Unità shader / core
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
Lunghezza
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliatoMigliore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 7400 e R9 280 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 7400R9 280
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
197 FPS
179 FPS
1080p Ultra
139 FPS
126 FPS
1440p Ultra
85 FPS
72 FPS
4K Ultra
27 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2RX 7400197 FPSR9 280179 FPSRX 7400139 FPSR9 280126 FPSRX 740085 FPSR9 28072 FPSRX 740027 FPSR9 28024 FPS
Cyberpunk 2077RX 7400127 FPSR9 280115 FPSRX 7400110 FPSR9 28099 FPSRX 740062 FPSR9 28052 FPSRX 740018 FPSR9 28016 FPS
Forza Horizon 5RX 7400161 FPSR9 280146 FPSRX 7400104 FPSR9 28094 FPSRX 740077 FPSR9 28064 FPSRX 740040 FPSR9 28036 FPS
Hogwarts LegacyRX 7400104 FPSR9 28094 FPSRX 740087 FPSR9 28079 FPSRX 740055 FPSR9 28046 FPSRX 740018 FPSR9 28017 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100403611%
H2H Compute IndexH2H Index / 100503827%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100484213%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006050%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100534516%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100514415%
H2H Inference IndexH2H Index / 100484213%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100564717%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100484213%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.211.1
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
API di calcoloOpenCL 2.2OpenCL 1.2
Architettura e lancio
ArchitetturaRDNA 3.0MiglioreGCN 1.0
Processo produttivo6 nmMigliore28 nm
Data di uscita20252014
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor13300 millionMigliore4313 million
Dimensione del die204 mm²Migliore352 mm²
Unità shader / core17921792
Frequenza base1452 MHzMigliore827 MHz
Frequenza boost2300 MHzMigliore933 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4x8PCIe 3x16
LunghezzaVaries by board275 mm
SpessoreDual-slotDual-slot
PSU consigliato200 WMigliore550 W
Connettore di alimentazione1x 6-pin6+8 pin
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.1aHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.2
USB Type-CNoNo
Monitor massimi44
Risoluzione massima7680 × 43204096 × 2160
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video8 GB GDDR6Migliore3 GB GDDR5
Tipo di memoriaGDDR6GDDR5
Bus di memoria128 bit384 bitMigliore
TFLOPS8Migliore3.344
Altri confronti
RTX 2070 SUPERNVIDIAReviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 70
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (5)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7400 or R9 280?+
RX 7400 has the higher overall gaming score, while R9 280 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 7400 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 7400 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7400 offers more overall performance, while RX 7400 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 7400 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 280 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7400 leads in combined 1440p performance. RX 7400 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7400 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 7400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 7400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7400 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.