AMD
Radeon RX 7600 XT vs Radeon R9 380
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
R9 380
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 7600 XT e R9 380 per specifiche e test rilevanti.
↗RX 7600 XT supera R9 380 del 59% secondo l’indice aggregato Head to Head.+59%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon RX 7600 XT (~30%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RX 7600 XT
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.2 · FSR
Motivi per considerare R9 380
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
5434
9560
68100
8856
Classifica schede video
Posizioni 29–34di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 7600 XT
119 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Radeon R9 380
Prezzo 42,18 €Basato sulle prestazioni di catalogo per unità del prezzo di mercato attuale, non sugli FPS misurati.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
54Migliore
34
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
45Migliore
31
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
43Migliore
28
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
95Migliore
60
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
60Migliore
46
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Frequenza memoriaMigliore
Device class
Upscaling
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energetico
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancioMigliore
Unità shader / coreMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energetico
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
LunghezzaMigliore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 7600 XT e R9 380 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 7600 XTR9 380
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
234 FPS
176 FPS
1080p Ultra
164 FPS
120 FPS
1440p Ultra
127 FPS
65 FPS
4K Ultra
48 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2RX 7600 XT234 FPSR9 380176 FPSRX 7600 XT164 FPSR9 380120 FPSRX 7600 XT127 FPSR9 38065 FPSRX 7600 XT48 FPSR9 38024 FPS
Cyberpunk 2077RX 7600 XT151 FPSR9 380113 FPSRX 7600 XT130 FPSR9 38095 FPSRX 7600 XT92 FPSR9 38047 FPSRX 7600 XT32 FPSR9 38016 FPS
Forza Horizon 5RX 7600 XT190 FPSR9 380143 FPSRX 7600 XT123 FPSR9 38090 FPSRX 7600 XT114 FPSR9 38059 FPSRX 7600 XT71 FPSR9 38035 FPS
Hogwarts LegacyRX 7600 XT123 FPSR9 38093 FPSRX 7600 XT103 FPSR9 38075 FPSRX 7600 XT83 FPSR9 38042 FPSRX 7600 XT33 FPSR9 38016 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100543445%
H2H Compute IndexH2H Index / 100653755%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100644046%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100956045%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100694444%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100684345%
H2H Inference IndexH2H Index / 100644046%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100734645%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100644046%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
API di calcoloOpenCL 2.2OpenCL 2.1
Architettura e lancio
ArchitetturaRDNA 3.0GCN 3.0
Processo produttivo6 nmMigliore28 nm
Data di uscita20242015
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor13300 millionMigliore5000 million
Dimensione del die204 mm²Migliore366 mm²
Unità shader / core2048Migliore1792
Frequenza base1720 MHzMigliore970 MHz
Frequenza boost2755 MHzMigliore970 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4x8PCIe 3x16
Lunghezza204 mmMigliore221 mm
SpessoreDual-slotDual-slot
PSU consigliato450 W450 W
Connettore di alimentazione8 pin6+6 pin
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.1aHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.2
USB Type-CNoNo
Monitor massimi44
Risoluzione massima7680 × 43204096 × 2160
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video16 GB GDDR6Migliore2 GB GDDR5
Tipo di memoriaGDDR6GDDR5
Bus di memoria128 bit256 bitMigliore
TFLOPS22.57Migliore3.476
Altri confronti
RTX 4070 TiNVIDIA
Arc A750IntelReviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 70
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (5)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7600 XT or R9 380?+
RX 7600 XT has the higher overall gaming score, while R9 380 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 7600 XT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 7600 XT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7600 XT offers more overall performance, while RX 7600 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 7600 XT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 380 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7600 XT leads in combined 1440p performance. RX 7600 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7600 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 7600 XT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 7600 XT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7600 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.