AMD
Radeon RX 7700 XT vs NVIDIA Quadro P5000
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
Quadro P5000
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 7700 XT e Quadro P5000 per specifiche e test rilevanti.
↗RX 7700 XT supera Quadro P5000 del 8% secondo l’indice aggregato Head to Head.+8%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 16Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon RX 7700 XT (~8%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RX 7700 XT
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.2 · FSR
Motivi per considerare Quadro P5000
- Più memoria grafica
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: CUDA / OpenCL · No dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
6258
84100
8458
8088
Classifica schede video
Posizioni 30–35di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 7700 XT
86 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
62Migliore
58
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
51Migliore
48
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
49Migliore
46
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
84
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
67Migliore
62
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energetico—
Spessore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / coreMigliore
Frequenza—
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoria—
Bus di memoriaMigliore
Banda memoria—
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliatoMigliore
Lunghezza
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria—
Numero di transistorMigliore
Monitor massimi
Risoluzione massima
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 7700 XT e Quadro P5000 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 7700 XTQuadro P5000
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
264 FPS
—
1080p Ultra
186 FPS
—
1440p Ultra
144 FPS
—
4K Ultra
64 FPS
—
Counter-Strike 2RX 7700 XT264 FPSQuadro P5000—RX 7700 XT186 FPSQuadro P5000—RX 7700 XT144 FPSQuadro P5000—RX 7700 XT64 FPSQuadro P5000—
Cyberpunk 2077RX 7700 XT171 FPSQuadro P5000—RX 7700 XT147 FPSQuadro P5000—RX 7700 XT105 FPSQuadro P5000—RX 7700 XT43 FPSQuadro P5000—
Forza Horizon 5RX 7700 XT215 FPSQuadro P5000—RX 7700 XT139 FPSQuadro P5000—RX 7700 XT130 FPSQuadro P5000—RX 7700 XT94 FPSQuadro P5000—
Hogwarts LegacyRX 7700 XT139 FPSQuadro P5000—RX 7700 XT117 FPSQuadro P5000—RX 7700 XT94 FPSQuadro P5000—RX 7700 XT44 FPSQuadro P5000—
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10062587%
H2H Compute IndexH2H Index / 10068629%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10067662%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100808810%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008410017%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10070723%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10069701%
H2H Inference IndexH2H Index / 10067662%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10072754%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10067670%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.212 (feature level 12_1)
Vulkan1.4Vulkan 1.3
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNo dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)
API di calcoloOpenCL 2.2CUDA / OpenCL
Architettura e lancio
ArchitetturaRDNA 3.0Pascal
Processo produttivo5 nmMigliore16 nm
Data di uscita20232016
Device classDesktopProf
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor28100 millionMigliore7.2 billion
Dimensione del die346 mm²314 mm²Migliore
Unità shader / core3456Migliore2560 CUDA cores
Frequenza base1700 MHzMigliore1607 MHz
Frequenza boost2544 MHzMigliore1733 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza267 mm267 mm
SpessoreDual-slotDual-slot (38 mm)
PSU consigliato550 W450 WMigliore
Connettore di alimentazione8+8 pin1× 8-pin PCIe
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.1a0 native (DisplayPort adapter supported)
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.4
USB Type-CSìNot supported
Monitor massimi44 simultaneous displays
Risoluzione massima7680 × 43207680×4320 at 30 Hz via DisplayPort 1.4
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video12 GB GDDR616 GBMigliore
Tipo di memoriaGDDR6GDDR5X
Bus di memoria192 bit256-bitMigliore
TFLOPS35.17Migliore8.9
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 16
- Specifiche
- 0 / 64
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (5)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (1)
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7700 XT or Quadro P5000?+
RX 7700 XT has the higher overall gaming score, while RX 7700 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Quadro P5000 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Quadro P5000 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7700 XT offers more overall performance, while RX 7700 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Quadro P5000 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 7700 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7700 XT leads in combined 1440p performance. RX 7700 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7700 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 7700 XT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 7700 XT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7700 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.