AMD
Radeon RX 7800 XT vs GeForce Go 6200
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GeForce Go 6200
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 7800 XT e GeForce Go 6200 per specifiche e test rilevanti.
↗RX 7800 XT supera GeForce Go 6200 del 120% secondo l’indice aggregato Head to Head.+120%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon RX 7800 XT (~60%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RX 7800 XT
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.2 · FSR
Motivi per considerare GeForce Go 6200
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
6630
84100
6954
881
Classifica schede video
Posizioni 31–36di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce Go 6200
78 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
66Migliore
30
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
54Migliore
28
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
52Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
84
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
67Migliore
42
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Consumo energeticoMigliore
Prezzo di lancio—
Unità shader / core
Spessore
Connettore di alimentazione
Tipo di memoria
Data di uscita
Architettura
API di calcolo
Memoria videoMigliore
FrequenzaMigliore
Consumo energeticoMigliore
Dimensione del dieMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Lunghezza
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Cache memoria
Frequenza memoriaMigliore
Interfaccia
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Numero di transistorMigliore
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 7800 XT e GeForce Go 6200 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 7800 XTGeForce Go 6200
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
271 FPS
149 FPS
1080p Ultra
190 FPS
105 FPS
1440p Ultra
148 FPS
56 FPS
4K Ultra
73 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RX 7800 XT271 FPSGeForce Go 6200149 FPSRX 7800 XT190 FPSGeForce Go 6200105 FPSRX 7800 XT148 FPSGeForce Go 620056 FPSRX 7800 XT73 FPSGeForce Go 620020 FPS
Cyberpunk 2077RX 7800 XT175 FPSGeForce Go 620096 FPSRX 7800 XT150 FPSGeForce Go 620083 FPSRX 7800 XT107 FPSGeForce Go 620041 FPSRX 7800 XT49 FPSGeForce Go 620014 FPS
Forza Horizon 5RX 7800 XT220 FPSGeForce Go 6200121 FPSRX 7800 XT143 FPSGeForce Go 620079 FPSRX 7800 XT133 FPSGeForce Go 620051 FPSRX 7800 XT108 FPSGeForce Go 620030 FPS
Hogwarts LegacyRX 7800 XT143 FPSGeForce Go 620079 FPSRX 7800 XT119 FPSGeForce Go 620066 FPSRX 7800 XT96 FPSGeForce Go 620036 FPSRX 7800 XT50 FPSGeForce Go 620014 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100663075%
H2H Compute IndexH2H Index / 1007223103%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1007222106%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100881196%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008410017%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1007617127%
H2H ML Training IndexH2H Index / 1007518123%
H2H Inference IndexH2H Index / 1007222106%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1007814139%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 1007321111%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.29.3
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.62.0
UpscalingFSRNot supported
API di calcoloOpenCL 2.2CUDA / OpenCL 1.x
Architettura e lancio
ArchitetturaRDNA 3.0Curie
Processo produttivo5 nmMigliore110 nm
Data di uscita20232006
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor28100 millionMigliore75 million
Dimensione del die346 mm²110 mm²Migliore
Unità shader / core3840Not publicly specified
Frequenza base1295 MHzMigliore300 MHz
Frequenza boost2430 MHzMigliore300 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 1.0 x16
Lunghezza267 mmOEM dependent
SpessoreDual-slotOEM dependent
PSU consigliato600 WOEM dependent
Connettore di alimentazione8+8 pinNone
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.1aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimi4OEM dependent
Risoluzione massima7680 × 4320OEM dependent
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video16 GB GDDR6Migliore0.032 GB DDR
Tipo di memoriaGDDR6DDR / DDR2
Bus di memoria256 bitMigliore64 bit
TFLOPS37.32Not published (legacy architecture)
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7800 XT or GeForce Go 6200?+
RX 7800 XT has the higher overall gaming score, while RX 7800 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce Go 6200 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce Go 6200 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7800 XT offers more overall performance, while RX 7800 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce Go 6200 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 7800 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7800 XT leads in combined 1440p performance. RX 7800 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7800 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce Go 6200 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce Go 6200 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7800 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.