AMD
Radeon RX 7900 GRE vs GeForce GTX 465
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GTX 465
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 7900 GRE e GTX 465 per specifiche e test rilevanti.
↗RX 7900 GRE supera GTX 465 del 126% secondo l’indice aggregato Head to Head.+126%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon RX 7900 GRE (~64%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RX 7900 GRE
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.2 · FSR
Motivi per considerare GTX 465
- Consumo dichiarato inferiore
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 2.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
7031
9052
60100
8856
Classifica schede video
Posizioni 3–8di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce GTX 465
115 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce GTX 465
Prezzo 25,02 €Basato sulle prestazioni di catalogo per unità del prezzo di mercato attuale, non sugli FPS misurati.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
70Migliore
31
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
57Migliore
29
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
54Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
90Migliore
52
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
69Migliore
42
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancioMigliore
Unità shader / coreMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoria
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliatoMigliore
LunghezzaMigliore
Dimensione del die
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 7900 GRE e GTX 465 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 7900 GREGTX 465
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
289 FPS
156 FPS
1080p Ultra
203 FPS
107 FPS
1440p Ultra
158 FPS
61 FPS
4K Ultra
79 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2RX 7900 GRE289 FPSGTX 465156 FPSRX 7900 GRE203 FPSGTX 465107 FPSRX 7900 GRE158 FPSGTX 46561 FPSRX 7900 GRE79 FPSGTX 46523 FPS
Cyberpunk 2077RX 7900 GRE187 FPSGTX 465101 FPSRX 7900 GRE161 FPSGTX 46585 FPSRX 7900 GRE115 FPSGTX 46545 FPSRX 7900 GRE53 FPSGTX 46515 FPS
Forza Horizon 5RX 7900 GRE236 FPSGTX 465127 FPSRX 7900 GRE153 FPSGTX 46580 FPSRX 7900 GRE142 FPSGTX 46555 FPSRX 7900 GRE116 FPSGTX 46533 FPS
Hogwarts LegacyRX 7900 GRE153 FPSGTX 46582 FPSRX 7900 GRE128 FPSGTX 46567 FPSRX 7900 GRE103 FPSGTX 46540 FPSRX 7900 GRE54 FPSGTX 46515 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100703177%
H2H Compute IndexH2H Index / 100733375%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100753865%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100905254%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100784260%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100774161%
H2H Inference IndexH2H Index / 100753865%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100804556%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100753865%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
API di calcoloOpenCL 2.2OpenCL 1.1, CUDA 2.0
Architettura e lancio
ArchitetturaRDNA 3.0Fermi
Processo produttivo5 nmMigliore40 nm
Data di uscita20232010
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor57700 millionMigliore3100 million
Dimensione del die529 mm²529 mm²
Unità shader / core5120Migliore352
Frequenza base1500 MHzMigliore607 MHz
Frequenza boost2245 MHzMigliore607 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 2x16
Lunghezza276 mm241 mmMigliore
SpessoreDual-slotDual-slot
PSU consigliato600 W550 WMigliore
Connettore di alimentazione8+8 pin6+6 pin
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.1amini-HDMI 1.3a
DisplayPortDisplayPort 2.1Board dependent
USB Type-CSìNo
Monitor massimi43
Risoluzione massima7680 × 43202560 × 1600
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video16 GB GDDR6Migliore1 GB GDDR5
Tipo di memoriaGDDR6GDDR5
Bus di memoria256 bit256 bit
TFLOPS45.98Migliore0.855
Altri confronti
Arc B770IntelReviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 70
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (5)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7900 GRE or GTX 465?+
RX 7900 GRE has the higher overall gaming score, while GTX 465 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 465 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 465 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7900 GRE offers more overall performance, while RX 7900 GRE offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 465 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 465 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7900 GRE leads in combined 1440p performance. RX 7900 GRE can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7900 GRE is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 465 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 465 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7900 GRE if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.