AMD
Radeon RX 9050 vs GeForce 830M
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GeForce 830M
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 9050 e GeForce 830M per specifiche e test rilevanti.
↗RX 9050 supera GeForce 830M del 57% secondo l’indice aggregato Head to Head.+57%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon RX 9050 (~43%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RX 9050
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0 · FSR 4.1
Motivi per considerare GeForce 830M
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
4730
100100
8354
6843
Classifica schede video
Posizioni 59–64di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce 830M
127 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
47Migliore
30
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
40Migliore
28
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
38Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100
100
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
60Migliore
42
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Architettura
Banda memoriaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
FrequenzaMigliore
API di calcolo
Device class
Dimensione del die
DirectX
DisplayPort
HDMI
Interfaccia
Prezzo di lancio——
Lunghezza
Monitor massimi
Risoluzione massima
Bus di memoriaMigliore
Cache memoriaMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Tipo di memoria
OpenGL
Connettore di alimentazione
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Data di uscita
Unità shader / coreMigliore
Consumo energeticoMigliore
TFLOPSMigliore
Spessore
Numero di transistorMigliore
USB Type-C
Upscaling
Memoria videoMigliore
Vulkan
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 9050 e GeForce 830M con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 9050GeForce 830M
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
223 FPS
154 FPS
1080p Ultra
156 FPS
108 FPS
1440p Ultra
112 FPS
58 FPS
4K Ultra
33 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RX 9050223 FPSGeForce 830M154 FPSRX 9050156 FPSGeForce 830M108 FPSRX 9050112 FPSGeForce 830M58 FPSRX 905033 FPSGeForce 830M21 FPS
Cyberpunk 2077RX 9050144 FPSGeForce 830M99 FPSRX 9050124 FPSGeForce 830M85 FPSRX 905082 FPSGeForce 830M42 FPSRX 905022 FPSGeForce 830M14 FPS
Forza Horizon 5RX 9050181 FPSGeForce 830M125 FPSRX 9050117 FPSGeForce 830M81 FPSRX 9050101 FPSGeForce 830M52 FPSRX 905049 FPSGeForce 830M31 FPS
Hogwarts LegacyRX 9050117 FPSGeForce 830M81 FPSRX 905098 FPSGeForce 830M68 FPSRX 905073 FPSGeForce 830M38 FPSRX 905023 FPSGeForce 830M14 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100473044%
H2H Compute IndexH2H Index / 100563352%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100533444%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100573645%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100563546%
H2H Inference IndexH2H Index / 100533444%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100593746%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100533444%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR 4.1Not supported
API di calcoloOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 5.0
Architettura e lancio
ArchitetturaRDNAKepler / Maxwell
Processo produttivo4 nmMigliore28 nm
Data di uscita20262014
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor29.7 billionMigliore1020 million
Dimensione del dieNot publicly specified77 mm²
Unità shader / core1024Migliore256
Frequenza base1700 MHzMigliore1082 MHz
Frequenza boost2600 MHzMigliore1150 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 5x16PCIe 3.0 x8
LunghezzaVaries by boardOEM dependent
Spessore1-slotIGP
PSU consigliato450WOEM dependent
Connettore di alimentazione8 pinNone
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.1bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1aOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimiVaries by boardOEM dependent
Risoluzione massima7680 × 4320Depends on host system
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video8 GB GDDR6Migliore2 GB DDR3
Tipo di memoriaGDDR6GDDR5 / DDR3
Bus di memoria128 bitMigliore64 bit
TFLOPS10.6Migliore0.589
Altri confronti
Arc A750IntelReviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 68
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (3)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9050 or GeForce 830M?+
RX 9050 has the higher overall gaming score, while RX 9050 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 830M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 830M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 9050 offers more overall performance, while RX 9050 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 830M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 9050 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 9050 leads in combined 1440p performance. RX 9050 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 9050 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 830M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 830M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 9050 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.