AMD
Radeon RX 9050 vs Radeon R9 290
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
R9 290
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 9050 e R9 290 per specifiche e test rilevanti.
↗RX 9050 supera R9 290 del 24% secondo l’indice aggregato Head to Head.+24%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon RX 9050 (~30%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RX 9050
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0 · FSR 4.1
Motivi per considerare R9 290
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
4738
10046
83100
6856
Classifica schede video
Posizioni 59–64di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon R9 290
153 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Radeon R9 290
Prezzo 39,60 €Basato sulle prestazioni di catalogo per unità del prezzo di mercato attuale, non sugli FPS misurati.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
47Migliore
38
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
40Migliore
34
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
38Migliore
31
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
46
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
60Migliore
46
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Architettura
Banda memoriaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
FrequenzaMigliore
API di calcolo
Device class
Dimensione del die
DirectX
DisplayPort
HDMI
Interfaccia
Prezzo di lancio—
Lunghezza
Monitor massimi
Risoluzione massima
Bus di memoriaMigliore
Cache memoriaMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Tipo di memoria
OpenGL
Connettore di alimentazione
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliatoMigliore
Data di uscita
Unità shader / coreMigliore
Consumo energeticoMigliore
TFLOPSMigliore
Spessore
Numero di transistorMigliore
USB Type-C
Upscaling
Memoria videoMigliore
Vulkan
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 9050 e R9 290 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 9050R9 290
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
223 FPS
184 FPS
1080p Ultra
156 FPS
130 FPS
1440p Ultra
112 FPS
80 FPS
4K Ultra
33 FPS
28 FPS
Counter-Strike 2RX 9050223 FPSR9 290184 FPSRX 9050156 FPSR9 290130 FPSRX 9050112 FPSR9 29080 FPSRX 905033 FPSR9 29028 FPS
Cyberpunk 2077RX 9050144 FPSR9 290119 FPSRX 9050124 FPSR9 290102 FPSRX 905082 FPSR9 29058 FPSRX 905022 FPSR9 29019 FPS
Forza Horizon 5RX 9050181 FPSR9 290150 FPSRX 9050117 FPSR9 29097 FPSRX 9050101 FPSR9 29072 FPSRX 905049 FPSR9 29041 FPS
Hogwarts LegacyRX 9050117 FPSR9 29097 FPSRX 905098 FPSR9 29081 FPSRX 905073 FPSR9 29052 FPSRX 905023 FPSR9 29019 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100473821%
H2H Compute IndexH2H Index / 100564033%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100534321%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001004674%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100574621%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100564522%
H2H Inference IndexH2H Index / 100534321%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100594821%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100534321%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR 4.1Not supported
API di calcoloOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Architettura e lancio
ArchitetturaRDNAGCN 2.0
Processo produttivo4 nmMigliore28 nm
Data di uscita20262013
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor29.7 billionMigliore6200 million
Dimensione del dieNot publicly specified438 mm²
Unità shader / core10242816Migliore
Frequenza base1700 MHzMigliore947 MHz
Frequenza boost2600 MHzMigliore947 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 5x16PCIe 3x16
LunghezzaVaries by boardVaries by board
Spessore1-slotTriple-slot
PSU consigliato450WMigliore950 W
Connettore di alimentazione8 pin6+8 pin
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.1bHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 1.2
USB Type-CNoNo
Monitor massimiVaries by board4
Risoluzione massima7680 × 43204096 × 2160
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video8 GB GDDR6Migliore4 GB GDDR5
Tipo di memoriaGDDR6GDDR5
Bus di memoria128 bit512 bitMigliore
TFLOPS10.6Migliore5.632
Altri confronti
RTX 4070 TiNVIDIA
Arc A750IntelReviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9050 or R9 290?+
RX 9050 has the higher overall gaming score, while R9 290 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 9050 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 9050 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 9050 offers more overall performance, while RX 9050 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 9050 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 290 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 9050 leads in combined 1440p performance. RX 9050 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 9050 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 9050 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 9050 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 9050 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.