AMD
Radeon RX 9070 vs GeForce 9650M GT
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GeForce 9650M GT
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 9070 e GeForce 9650M GT per specifiche e test rilevanti.
↗Radeon RX 9070 supera GeForce 9650M GT del 117% secondo l’indice aggregato Head to Head.+117%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon RX 9070 (~67%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare Radeon RX 9070
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.2 · FSR
Motivi per considerare GeForce 9650M GT
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
6530
98100
7454
8843
Classifica schede video
Posizioni 18–23di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce 9650M GT
158 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
65Migliore
30
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
53Migliore
28
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
51Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
98
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
70Migliore
42
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Lunghezza
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / coreMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta Radeon RX 9070 e GeForce 9650M GT con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
Radeon RX 9070GeForce 9650M GT
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
268 FPS
150 FPS
1080p Ultra
188 FPS
106 FPS
1440p Ultra
146 FPS
57 FPS
4K Ultra
73 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2Radeon RX 9070268 FPSGeForce 9650M GT150 FPSRadeon RX 9070188 FPSGeForce 9650M GT106 FPSRadeon RX 9070146 FPSGeForce 9650M GT57 FPSRadeon RX 907073 FPSGeForce 9650M GT20 FPS
Cyberpunk 2077Radeon RX 9070173 FPSGeForce 9650M GT97 FPSRadeon RX 9070149 FPSGeForce 9650M GT84 FPSRadeon RX 9070106 FPSGeForce 9650M GT41 FPSRadeon RX 907049 FPSGeForce 9650M GT14 FPS
Forza Horizon 5Radeon RX 9070218 FPSGeForce 9650M GT123 FPSRadeon RX 9070141 FPSGeForce 9650M GT79 FPSRadeon RX 9070132 FPSGeForce 9650M GT51 FPSRadeon RX 9070107 FPSGeForce 9650M GT30 FPS
Hogwarts LegacyRadeon RX 9070141 FPSGeForce 9650M GT79 FPSRadeon RX 9070118 FPSGeForce 9650M GT66 FPSRadeon RX 907095 FPSGeForce 9650M GT37 FPSRadeon RX 907050 FPSGeForce 9650M GT14 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100653074%
H2H Compute IndexH2H Index / 100713081%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100713470%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100884369%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100981002%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100753670%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100743572%
H2H Inference IndexH2H Index / 100713470%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100783771%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100723472%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingFSRNot supported
API di calcoloOpenCL 2.2OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architettura e lancio
ArchitetturaRDNA 4.0Tesla
Processo produttivo5 nmMigliore55 nm
Data di uscita20252008
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor53900 millionMigliore314 million
Dimensione del die357 mm²121 mm²Migliore
Unità shader / core3072Migliore32
Frequenza base1330 MHzMigliore550 MHz
Frequenza boost2520 MHzMigliore550 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 5x16MXM-II
LunghezzaVaries by boardOEM dependent
SpessoreDual-slotMXM Module
PSU consigliato550 WOEM dependent
Connettore di alimentazione8+8 pinNone
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.1bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1aOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimi4OEM dependent
Risoluzione massima7680 × 4320Depends on host system
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video16 GB GDDR6Migliore1 GB GDDR3
Tipo di memoriaGDDR6GDDR3 / DDR2
Bus di memoria256 bitMigliore128 bit
TFLOPS36.13Migliore0.085
Altri confronti
Arc B770IntelReviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (3)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon RX 9070 or GeForce 9650M GT?+
Radeon RX 9070 has the higher overall gaming score, while Radeon RX 9070 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 9650M GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 9650M GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon RX 9070 offers more overall performance, while Radeon RX 9070 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 9650M GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon RX 9070 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon RX 9070 leads in combined 1440p performance. Radeon RX 9070 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon RX 9070 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 9650M GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 9650M GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon RX 9070 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.