AMD
Radeon RX Vega 64 vs Mobility Radeon X700
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
ATI
Mobility Radeon X700
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX Vega 64 e Mobility Radeon X700 per specifiche e test rilevanti.
↗RX Vega 64 supera Mobility Radeon X700 del 62% secondo l’indice aggregato Head to Head.+62%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 15 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon RX Vega 64 (~30%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RX Vega 64
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · Not supported
Motivi per considerare Mobility Radeon X700
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMDPrestazioni
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
4729
4664
684
Classifica schede video
Posizioni 121–126di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX Vega 64
150 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
47Migliore
29
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
40Migliore
27
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
38Migliore
25
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
53Migliore
26
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
43Migliore
33
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Consumo energetico—
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
ArchitetturaMigliore
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / core
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energetico—
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Lunghezza
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
Upscaling
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX Vega 64 e Mobility Radeon X700 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX Vega 64Mobility Radeon X700
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
205 FPS
143 FPS
1080p Ultra
144 FPS
101 FPS
1440p Ultra
112 FPS
54 FPS
4K Ultra
43 FPS
19 FPS
Counter-Strike 2RX Vega 64205 FPSMobility Radeon X700143 FPSRX Vega 64144 FPSMobility Radeon X700101 FPSRX Vega 64112 FPSMobility Radeon X70054 FPSRX Vega 6443 FPSMobility Radeon X70019 FPS
Cyberpunk 2077RX Vega 64133 FPSMobility Radeon X70093 FPSRX Vega 64114 FPSMobility Radeon X70080 FPSRX Vega 6481 FPSMobility Radeon X70039 FPSRX Vega 6429 FPSMobility Radeon X70013 FPS
Forza Horizon 5RX Vega 64167 FPSMobility Radeon X700117 FPSRX Vega 64108 FPSMobility Radeon X70076 FPSRX Vega 64101 FPSMobility Radeon X70049 FPSRX Vega 6463 FPSMobility Radeon X70029 FPS
Hogwarts LegacyRX Vega 64108 FPSMobility Radeon X70076 FPSRX Vega 6491 FPSMobility Radeon X70063 FPSRX Vega 6473 FPSMobility Radeon X70035 FPSRX Vega 6429 FPSMobility Radeon X70013 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100472947%
H2H Compute IndexH2H Index / 100512376%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100532283%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684178%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100530200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1005718104%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100561999%
H2H Inference IndexH2H Index / 100532283%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1005915119%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100532186%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.19.2
Vulkan1.3Not supported
OpenGL4.62.1
UpscalingNot supportedNot supported
API di calcoloOpenCL 2.1Not supported
Architettura e lancio
ArchitetturaGCN 5.0Radeon R300/R400Migliore
Processo produttivo14 nmMigliore110 nm
Data di uscita20172005
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor12500 millionMigliore120 million
Dimensione del die495 mm²156 mm²Migliore
Unità shader / core4096Not publicly specified
Frequenza base1247 MHzMigliore350 MHz
Frequenza boost1546 MHzMigliore350 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 3x16PCIe 1.0 x16
Lunghezza280 mmOEM dependent
SpessoreDual-slotOEM dependent
PSU consigliato600 WOEM dependent
Connettore di alimentazione8+8 pinIntegrated laptop power
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.0bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimi4OEM dependent
Risoluzione massima7680 × 4320OEM dependent
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video8 GB HBM2Migliore0.128 GB DDR
Tipo di memoriaHBM2DDR / DDR2
Bus di memoria2048 bitMigliore128 bit
TFLOPS12.66Not published (legacy architecture)
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 67
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (3)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (7)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX Vega 64 or Mobility Radeon X700?+
RX Vega 64 has the higher overall gaming score, while Mobility Radeon X700 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX Vega 64 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX Vega 64 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX Vega 64 offers more overall performance, while RX Vega 64 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX Vega 64 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Mobility Radeon X700 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX Vega 64 leads in combined 1440p performance. RX Vega 64 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX Vega 64 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX Vega 64 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX Vega 64 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX Vega 64 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.