Intel Core i9-14900VSIntel Core Ultra 9 285K
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Core i9-14900+4%総合性能が上
Intel
Core i9-14900
VS勝者Core i9-149004%総合性能が上
Intel
Core Ultra 9 285K
性能6160
効率3530
データ信頼度3838
固定スケールのH2Hモデル。欠損した指標は総合スコアから推定せず省略します。
Intel Core i9-14900 vs Intel Core Ultra 9 285K: 重要ポイント
Core i9-14900 と Core Ultra 9 285K の比較では、Core i9-14900 が「ゲーム性能」で 2% 優位ですが、Core Ultra 9 285K は「効率と機能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
IntelIntel性能
シングルコア
L3キャッシュ
効率
6160
9795
11
3530
比較結果
Core i9-14900 が総合的に最適な選択です
Core i9-14900 は総合性能でリードし、Core i9-14900 は価格性能に優れます。選ぶ前に使うアプリで確認してください。
Core i9-14900 が総合性能指数でリード
Core Ultra 9 285K の方が安い
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで Core i9-14900 と Core Ultra 9 285K を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
61優位
60
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
50
50
AIと機械学習機械学習とAI機能
48優位
47
電力効率各負荷での消費電力
35優位
30
Head to Headスコアカタログ総合スコア
55優位
53
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで Core i9-14900 と Core Ultra 9 285K を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
発売日20232024
L1キャッシュ——
L2キャッシュ——
Device classDesktopDesktop
PassMark6008368241優位
PBP / MTP65 / 219 W125 / 250 W優位
Cores / Threads8P+16E / 328P+16E / 24
ソケットLGA1700LGA1851優位
アーキテクチャRaptor Lake RefreshArrow Lake
クロック速度P 2 - 5,8 GHz / E 1,5 - 4,3 GHzP 3,7 - 5,7 GHz / E 3,2 - 4,6 GHz優位
ベースクロック2000 MHz3700 MHz優位
ブーストクロック5800 MHz優位5700 MHz
L3キャッシュ36 MB36 MB
内蔵グラフィックスUHD 770 1,65 GHz優位Arc Xe2 64 2 GHz
消費電力65 / 219 W優位125 / 250 W
プロセスノード10 nm (Intel 7)3 nm優位
メモリサポートDDR5-5600 / DDR4-3200DDR5-6400
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで Core i9-14900 と Core Ultra 9 285K を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Single-core IndexH2H Index / 10097952%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100000%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10065642%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100110%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで Core i9-14900 と Core Ultra 9 285K を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10043422%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10048472%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10036353%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10049482%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10046452%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core i9-14900 or Core Ultra 9 285K?+
Core i9-14900 has the higher overall gaming score, while Core i9-14900 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core i9-14900 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core i9-14900 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core i9-14900 offers more overall performance, while Core i9-14900 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core i9-14900 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core i9-14900 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core i9-14900 leads in combined 1440p performance. Core i9-14900 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core i9-14900 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core i9-14900 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core i9-14900 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core i9-14900 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.