Intel Core Ultra 3 205VSIntel Core Ultra 5 125UL
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Core Ultra 3 205+2%総合性能が上
Intel
Core Ultra 3 205
VS勝者Core Ultra 3 2052%総合性能が上
Intel
Core Ultra 5 125UL
性能5145
効率8499
データ信頼度3838
固定スケールのH2Hモデル。欠損した指標は総合スコアから推定せず省略します。
Intel Core Ultra 3 205 vs Intel Core Ultra 5 125UL: 重要ポイント
Core Ultra 3 205 と Core Ultra 5 125UL の比較では、Core Ultra 3 205 が「ゲーム性能」で 13% 優位ですが、Core Ultra 5 125UL は「効率と機能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
IntelIntel性能
シングルコア
L3キャッシュ
効率
5145
8272
00
8499
比較結果
Core Ultra 3 205 が総合的に最適な選択です
Core Ultra 3 205 は総合性能でリードし、Core Ultra 3 205 は価格性能に優れます。選ぶ前に使うアプリで確認してください。
Core Ultra 3 205 が総合性能指数でリード
価格は同じです
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで Core Ultra 3 205 と Core Ultra 5 125UL を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
51優位
45
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
43優位
39
AIと機械学習機械学習とAI機能
41優位
36
電力効率各負荷での消費電力
84
99優位
Head to Headスコアカタログ総合スコア
58優位
57
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで Core Ultra 3 205 と Core Ultra 5 125UL を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
発売日20242023
L1キャッシュ——
L2キャッシュ——
Device classDesktopDesktop
PassMark26193—
PBP / MTP57 / 76 W優位15 / 57 W
ソケットLGA1851LGA1851
Cores / Threads4P+4E / 8優位2P+8E+2L / 14
アーキテクチャArrow LakeMeteor Lake-PS
クロック速度P 3,8 - 4,9 GHz / E 3,2 - 4,4 GHz優位P 1,3 - 4,3 GHz / E 0,8 - 3,6 GHz / L 0,7 - 2,1 GHz
ベースクロック3800 MHz優位1300 MHz
ブーストクロック4900 MHz優位4300 MHz
L3キャッシュ15 MB優位12 MB
内蔵グラフィックスArc Xe2 16 1,8 GHzArc Xe 64 1,85 GHz優位
消費電力57 / 76 W15 / 57 W優位
プロセスノード3 nm優位7 nm
メモリサポートDDR5-6400DDR5-5600
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで Core Ultra 3 205 と Core Ultra 5 125UL を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Single-core IndexH2H Index / 100827213%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100000%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100554814%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100000%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで Core Ultra 3 205 と Core Ultra 5 125UL を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100363212%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100403513%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100302614%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100413613%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100383411%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core Ultra 3 205 or Core Ultra 5 125UL?+
Core Ultra 3 205 has the higher overall gaming score, while Core Ultra 3 205 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core Ultra 3 205 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core Ultra 3 205 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core Ultra 3 205 offers more overall performance, while Core Ultra 3 205 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core Ultra 3 205 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core Ultra 3 205 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core Ultra 3 205 leads in combined 1440p performance. Core Ultra 3 205 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core Ultra 3 205 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core Ultra 3 205 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core Ultra 3 205 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core Ultra 3 205 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.