Intel Arc A380VSRadeon RX 7400
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon RX 7400+11%より高いゲーム性能
Intel
Arc A380
VS勝者RX 740011%より高いゲーム性能
AMD
RX 7400
性能3640
効率100100
価格 / 性能10088
データ信頼度6969
固定スケールのH2Hモデル。欠損した指標は総合スコアから推定せず省略します。
Intel Arc A380 vs Radeon RX 7400: 重要ポイント
Arc A380 と RX 7400 の比較では、RX 7400 が「ゲーム性能」で 11% 優位ですが、Arc A380 は「価格性能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
Intel
AMD性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
3640
100100
10088
6068
比較結果
両デバイスの総合スコアは同じです
Arc A380 は総合ゲーム性能でリードします。Arc A380 は1フレームあたりの価格に優れ、最終判断は機能、メモリ、ゲームによって変わります。
性能はほぼ同じです
Arc A380 の方が安い
カタログ内の位置
全ランキング →グラフィックカードランキング
順位 52–57中 61
比較の結論
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Intel Arc A380
0 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
Intel Arc A380
100/100 · 価格 $139この選択は価格性能指数と発売価格に基づきます。
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで Arc A380 と RX 7400 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
36
40優位
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
32
35優位
AIと機械学習機械学習とAI機能
30
33優位
電力効率各負荷での消費電力
100
100
Head to Headスコアカタログ総合スコア
60
60
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで Arc A380 と RX 7400 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DisplayPort3x DisplayPort 2.03x DisplayPort 2.1
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1a
Device classDesktopDesktop
アップスケーリングXeSSFSR
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS4.1988優位
消費電力75 W55 W優位
メモリタイプGDDR6GDDR6
電源コネクタ6 pin1x 6-pin
発売日20222025
アーキテクチャXe-HPGRDNA 3.0
厚さDual-slotDual-slot
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.2
発売時価格$139優位$299
シェーダーユニット / コア10241792優位
クロック速度300 - 2000 MHz1452 - 2300 MHz優位
ベースクロック300 MHz1452 MHz優位
ブーストクロック2000 MHz2300 MHz優位
ビデオメモリ6 GB GDDR68 GB GDDR6優位
メモリクロック15,5 GHz優位10,8 GHz
メモリバス96 bit128 bit優位
メモリ帯域幅186 GB/s優位173 GB/s
インターフェースPCIe 4x8PCIe 4x8
消費電力75 W55 W優位
プロセスノード6 nm6 nm
推奨電源250 W200 W優位
長さ222 mmVaries by board
ダイサイズ157 mm²優位204 mm²
メモリキャッシュL2 4 MB優位L1 128 KB, L2 2 MB
トランジスタ数7200 million13300 million優位
最大モニター数44
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cいいえいいえ
GAME TEST BENCH
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで Arc A380 と RX 7400 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
Arc A380RX 7400
H2H検証済みコミュニティ検証済み推定予測
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPS推定 66%
23 FPS推定 66%
1080p Ultra
19 FPS推定 66%
20 FPS推定 66%
1440p Ultra
10 FPS推定 59%
12 FPS推定 61%
4K Ultra
5 FPS推定 55%
5 FPS推定 55%
Black Myth: Wukong22推定 66%23推定 66%19推定 66%20推定 66%10推定 59%12推定 61%5推定 55%5推定 55%
Call of Duty: Warzone22推定 66%23推定 66%19推定 66%20推定 66%10推定 59%12推定 61%5推定 55%5推定 55%
Counter-Strike 2188推定 74%197推定 74%129推定 74%139推定 74%69推定 67%85推定 69%23推定 62%27推定 63%
Cyberpunk 2077121推定 74%127推定 74%102推定 74%110推定 74%50推定 67%62推定 69%15推定 62%18推定 63%
Forza Horizon 5153推定 80%161推定 80%97推定 74%104推定 74%62推定 67%77推定 69%34推定 62%40推定 63%
God of War Ragnarök22推定 66%23推定 66%19推定 66%20推定 66%10推定 59%12推定 61%5推定 55%5推定 55%
Hogwarts Legacy99推定 74%104推定 74%81推定 74%87推定 74%45推定 67%55推定 69%16推定 62%18推定 63%
Microsoft Flight Simulator 202422推定 66%23推定 66%19推定 66%20推定 66%10推定 59%12推定 61%5推定 55%5推定 55%
Monster Hunter Wilds22推定 66%23推定 66%19推定 66%20推定 66%10推定 59%12推定 61%5推定 55%5推定 55%
Starfield22推定 66%23推定 66%19推定 66%20推定 66%10推定 59%12推定 61%5推定 55%5推定 55%
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで Arc A380 と RX 7400 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Raster IndexH2H Index / 100364011%
H2H Compute IndexH2H Index / 100445013%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100434811%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100606813%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで Arc A380 と RX 7400 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100475312%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100465110%
H2H Inference IndexH2H Index / 100434811%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100495613%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100434811%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
「グラフィック API、SDK、アップスケーリング」セクションは正規化された H2H データで Arc A380 と RX 7400 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
アップスケーリングXeSSFSR
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.2
アーキテクチャと発売
「アーキテクチャと発売」セクションは正規化された H2H データで Arc A380 と RX 7400 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
アーキテクチャXe-HPGRDNA 3.0
プロセスノード6 nm6 nm
発売日20222025
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
「コアとクロック」セクションは正規化された H2H データで Arc A380 と RX 7400 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
トランジスタ数7200 million13300 million優位
ダイサイズ157 mm²優位204 mm²
シェーダーユニット / コア10241792優位
ベースクロック300 MHz1452 MHz優位
ブーストクロック2000 MHz2300 MHz優位
ボードサイズ、電力、互換性
「フォームファクターと互換性」セクションは正規化された H2H データで Arc A380 と RX 7400 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
インターフェースPCIe 4x8PCIe 4x8
長さ222 mmVaries by board
厚さDual-slotDual-slot
推奨電源250 W200 W優位
電源コネクタ6 pin1x 6-pin
映像出力と制限
「映像出力」セクションは正規化された H2H データで Arc A380 と RX 7400 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1a
DisplayPort3x DisplayPort 2.03x DisplayPort 2.1
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数44
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
メモリと計算スループット
「VRAM と帯域幅」セクションは正規化された H2H データで Arc A380 と RX 7400 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ビデオメモリ6 GB GDDR68 GB GDDR6優位
メモリタイプGDDR6GDDR6
メモリバス96 bit128 bit優位
TFLOPS4.1988優位
HEAD TO HEAD · 見つける
6他の比較
GTX 1630NVIDIAReviews and questions
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A380 or RX 7400?+
Arc A380 has the higher overall gaming score, while Arc A380 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A380 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A380 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A380 offers more overall performance, while Arc A380 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A380 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A380 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A380 leads in combined 1440p performance. Arc A380 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A380 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 7400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 7400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A380 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.