Intel Arc A580VSIntel Arc A750
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Arc A750+6%より高いゲーム性能
Intel
Arc A580
VS勝者Arc A7506%より高いゲーム性能
Intel
Arc A750
性能4851
効率9176
価格 / 性能100100
データ信頼度6969
固定スケールのH2Hモデル。欠損した指標は総合スコアから推定せず省略します。
Intel Arc A580 vs Intel Arc A750: 重要ポイント
Arc A580 と Arc A750 の比較では、Arc A750 が「ゲーム性能」で 6% 優位ですが、Arc A580 は「価格性能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
IntelIntel性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
4851
9176
100100
6868
比較結果
Arc A580 が総合的に最適な選択です
Arc A580 は総合ゲーム性能でリードします。Arc A580 は1フレームあたりの価格に優れ、最終判断は機能、メモリ、ゲームによって変わります。
Arc A580 が総合性能指数でリード
Arc A580 の方が安い
カタログ内の位置
全ランキング →グラフィックカードランキング
順位 39–44中 61
比較の結論
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Intel Arc A580
0 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
Intel Arc A580
100/100 · 価格 $179この選択は価格性能指数と発売価格に基づきます。
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで Arc A580 と Arc A750 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
48
51優位
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
41
43優位
AIと機械学習機械学習とAI機能
39
41優位
電力効率各負荷での消費電力
91優位
76
Head to Headスコアカタログ総合スコア
66優位
65
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで Arc A580 と Arc A750 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DisplayPort3x DisplayPort 2.03x DisplayPort 2.0
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS12.2917.2優位
消費電力175 W優位225 W
発売日20232022
アーキテクチャXe-HPGXe-HPG
アップスケーリングXeSSXeSS
厚さDual-slotDual-slot
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
発売時価格$179優位$289
シェーダーユニット / コア30723584優位
メモリタイプGDDR6GDDR6
推奨電源450 W優位550 W
ダイサイズ406 mm²406 mm²
メモリキャッシュL2 8 MBL2 16 MB
クロック速度1700 - 2000 MHz2050 - 2400 MHz優位
ベースクロック1700 MHz2050 MHz優位
ブーストクロック2000 MHz2400 MHz優位
ビデオメモリ8 GB GDDR68 GB GDDR6
トランジスタ数21700 million21700 million
電源コネクタ8+8 pin6+8 pin
メモリクロック16 GHz16 GHz
メモリバス256 bit256 bit
メモリ帯域幅512 GB/s512 GB/s
インターフェースPCIe 4x16PCIe 4x16
消費電力175 W優位225 W
プロセスノード6 nm6 nm
最大モニター数44
長さVaries by boardVaries by board
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cいいえいいえ
GAME TEST BENCH
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで Arc A580 と Arc A750 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
Arc A580Arc A750
H2H検証済みコミュニティ検証済み推定予測
Black Myth: Wukong
1080p High
25 FPS推定 66%
26 FPS推定 66%
1080p Ultra
21 FPS推定 66%
22 FPS推定 66%
1440p Ultra
16 FPS推定 66%
17 FPS推定 66%
4K Ultra
7 FPS推定 61%
8 FPS推定 61%
Black Myth: Wukong25推定 66%26推定 66%21推定 66%22推定 66%16推定 66%17推定 66%7推定 61%8推定 61%
Call of Duty: Warzone25推定 66%26推定 66%21推定 66%22推定 66%16推定 66%17推定 66%7推定 61%8推定 61%
Counter-Strike 2209推定 74%221推定 74%147推定 74%156推定 74%114推定 74%121推定 74%44推定 69%47推定 69%
Cyberpunk 2077135推定 74%143推定 74%116推定 74%123推定 74%83推定 74%88推定 74%30推定 69%32推定 69%
Forza Horizon 5170推定 80%180推定 80%110推定 74%117推定 74%103推定 74%109推定 74%65推定 69%69推定 69%
God of War Ragnarök25推定 66%26推定 66%21推定 66%22推定 66%16推定 66%17推定 66%7推定 61%8推定 61%
Hogwarts Legacy110推定 74%117推定 74%92推定 74%98推定 74%74推定 74%79推定 74%30推定 69%32推定 69%
Microsoft Flight Simulator 202425推定 66%26推定 66%21推定 66%22推定 66%16推定 66%17推定 66%7推定 61%8推定 61%
Monster Hunter Wilds25推定 66%26推定 66%21推定 66%22推定 66%16推定 66%17推定 66%7推定 61%8推定 61%
Starfield25推定 66%26推定 66%21推定 66%22推定 66%16推定 66%17推定 66%7推定 61%8推定 61%
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで Arc A580 と Arc A750 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Raster IndexH2H Index / 10048516%
H2H Compute IndexH2H Index / 10054587%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10054564%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10068680%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100917618%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで Arc A580 と Arc A750 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10057593%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10056584%
H2H Inference IndexH2H Index / 10054564%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10059602%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10054564%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
「グラフィック API、SDK、アップスケーリング」セクションは正規化された H2H データで Arc A580 と Arc A750 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
アップスケーリングXeSSXeSS
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
アーキテクチャと発売
「アーキテクチャと発売」セクションは正規化された H2H データで Arc A580 と Arc A750 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
アーキテクチャXe-HPGXe-HPG
プロセスノード6 nm6 nm
発売日20232022
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
「コアとクロック」セクションは正規化された H2H データで Arc A580 と Arc A750 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
トランジスタ数21700 million21700 million
ダイサイズ406 mm²406 mm²
シェーダーユニット / コア30723584優位
ベースクロック1700 MHz2050 MHz優位
ブーストクロック2000 MHz2400 MHz優位
ボードサイズ、電力、互換性
「フォームファクターと互換性」セクションは正規化された H2H データで Arc A580 と Arc A750 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
インターフェースPCIe 4x16PCIe 4x16
長さVaries by boardVaries by board
厚さDual-slotDual-slot
推奨電源450 W優位550 W
電源コネクタ8+8 pin6+8 pin
映像出力と制限
「映像出力」セクションは正規化された H2H データで Arc A580 と Arc A750 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 2.03x DisplayPort 2.0
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数44
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
メモリと計算スループット
「VRAM と帯域幅」セクションは正規化された H2H データで Arc A580 と Arc A750 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ビデオメモリ8 GB GDDR68 GB GDDR6
メモリタイプGDDR6GDDR6
メモリバス256 bit256 bit
TFLOPS12.2917.2優位
HEAD TO HEAD · 見つける
6他の比較
GTX 1630NVIDIA
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A580 or Arc A750?+
Arc A580 has the higher overall gaming score, while Arc A580 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A580 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A580 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A580 offers more overall performance, while Arc A580 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A580 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A580 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A580 leads in combined 1440p performance. Arc A580 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A580 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A580 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A580 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A580 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.