Intel Arc A750VSGeForce GTX 1630
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Arc A750+59%より高いゲーム性能
Intel
Arc A750
VS勝者Arc A75046%より高いゲーム性能
NVIDIA
GTX 1630
性能5132
効率76100
価格 / 性能100100
データ信頼度6969
固定スケールのH2Hモデル。欠損した指標は総合スコアから推定せず省略します。
Intel Arc A750 vs GeForce GTX 1630: 重要ポイント
Arc A750 と GTX 1630 の比較では、Arc A750 が「ゲーム性能」で 59% 優位ですが、GTX 1630 は「効率と機能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
Intel
NVIDIA性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
5132
76100
100100
6860
比較結果
Arc A750 が総合的に最適な選択です
Arc A750 は総合ゲーム性能でリードします。Arc A750 は1フレームあたりの価格に優れ、最終判断は機能、メモリ、ゲームによって変わります。
Arc A750 が総合性能指数でリード
GTX 1630 の方が安い
カタログ内の位置
全ランキング →グラフィックカードランキング
順位 41–46中 61
比較の結論
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Intel Arc A750
0 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
GeForce GTX 1630
100/100 · 価格 $119この選択は価格性能指数と発売価格に基づきます。
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで Arc A750 と GTX 1630 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
51優位
32
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
43優位
29
AIと機械学習機械学習とAI機能
41優位
27
電力効率各負荷での消費電力
76
100優位
Head to Headスコアカタログ総合スコア
65優位
58
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで Arc A750 と GTX 1630 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DisplayPort3x DisplayPort 2.01x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
アップスケーリングXeSS—
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS17.2優位1.828
消費電力225 W75 W優位
発売日20222022
アーキテクチャXe-HPGTuring
メモリタイプGDDR6GDDR6
電源コネクタ6+8 pinNone
厚さDual-slotSingle-slot
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
発売時価格$289$119優位
シェーダーユニット / コア3584優位512
プロセスノード6 nm優位12 nm
クロック速度2050 - 2400 MHz優位1740 - 1785 MHz
ベースクロック2050 MHz優位1740 MHz
ブーストクロック2400 MHz優位1785 MHz
ビデオメモリ8 GB GDDR6優位4 GB GDDR6
メモリクロック16 GHz優位12 GHz
メモリバス256 bit優位64 bit
メモリ帯域幅512 GB/s優位96 GB/s
インターフェースPCIe 4x16PCIe 3x8
消費電力225 W75 W優位
推奨電源550 W250 W優位
ダイサイズ406 mm²200 mm²優位
メモリキャッシュL2 16 MB優位L1 64 KB, L2 1 MB
トランジスタ数21700 million優位4700 million
最大モニター数43
長さVaries by board145 mm
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cいいえいいえ
GAME TEST BENCH
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで Arc A750 と GTX 1630 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
Arc A750GTX 1630
H2H検証済みコミュニティ検証済み推定予測
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPS推定 66%
19 FPS推定 64%
1080p Ultra
22 FPS推定 66%
16 FPS推定 64%
1440p Ultra
17 FPS推定 66%
9 FPS推定 58%
4K Ultra
8 FPS推定 61%
5 FPS推定 55%
Black Myth: Wukong26推定 66%19推定 64%22推定 66%16推定 64%17推定 66%9推定 58%8推定 61%5推定 55%
Call of Duty: Warzone26推定 66%19推定 64%22推定 66%16推定 64%17推定 66%9推定 58%8推定 61%5推定 55%
Counter-Strike 2221推定 74%162推定 72%156推定 74%114推定 72%121推定 74%62推定 66%47推定 69%22推定 62%
Cyberpunk 2077143推定 74%105推定 72%123推定 74%90推定 72%88推定 74%45推定 66%32推定 69%15推定 62%
Forza Horizon 5180推定 80%132推定 78%117推定 74%86推定 72%109推定 74%55推定 66%69推定 69%32推定 62%
God of War Ragnarök26推定 66%19推定 64%22推定 66%16推定 64%17推定 66%9推定 58%8推定 61%5推定 55%
Hogwarts Legacy117推定 74%86推定 72%98推定 74%72推定 72%79推定 74%40推定 66%32推定 69%15推定 62%
Microsoft Flight Simulator 202426推定 66%19推定 64%22推定 66%16推定 64%17推定 66%9推定 58%8推定 61%5推定 55%
Monster Hunter Wilds26推定 66%19推定 64%22推定 66%16推定 64%17推定 66%9推定 58%8推定 61%5推定 55%
Starfield26推定 66%19推定 64%22推定 66%16推定 64%17推定 66%9推定 58%8推定 61%5推定 55%
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで Arc A750 と GTX 1630 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Raster IndexH2H Index / 100513246%
H2H Compute IndexH2H Index / 100584037%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100564033%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100686013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007610027%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで Arc A750 と GTX 1630 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100594527%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100584330%
H2H Inference IndexH2H Index / 100564033%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100604822%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100564131%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
「グラフィック API、SDK、アップスケーリング」セクションは正規化された H2H データで Arc A750 と GTX 1630 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
アップスケーリングXeSS—
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
アーキテクチャと発売
「アーキテクチャと発売」セクションは正規化された H2H データで Arc A750 と GTX 1630 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
アーキテクチャXe-HPGTuring
プロセスノード6 nm優位12 nm
発売日20222022
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
「コアとクロック」セクションは正規化された H2H データで Arc A750 と GTX 1630 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
トランジスタ数21700 million優位4700 million
ダイサイズ406 mm²200 mm²優位
シェーダーユニット / コア3584優位512
ベースクロック2050 MHz優位1740 MHz
ブーストクロック2400 MHz優位1785 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
「フォームファクターと互換性」セクションは正規化された H2H データで Arc A750 と GTX 1630 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
インターフェースPCIe 4x16PCIe 3x8
長さVaries by board145 mm
厚さDual-slotSingle-slot
推奨電源550 W250 W優位
電源コネクタ6+8 pinNone
映像出力と制限
「映像出力」セクションは正規化された H2H データで Arc A750 と GTX 1630 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.0
DisplayPort3x DisplayPort 2.01x DisplayPort 1.4a
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数43
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
メモリと計算スループット
「VRAM と帯域幅」セクションは正規化された H2H データで Arc A750 と GTX 1630 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ビデオメモリ8 GB GDDR6優位4 GB GDDR6
メモリタイプGDDR6GDDR6
メモリバス256 bit優位64 bit
TFLOPS17.2優位1.828
HEAD TO HEAD · 見つける
6他の比較
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A750 or GTX 1630?+
Arc A750 has the higher overall gaming score, while Arc A750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1630 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1630 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A750 offers more overall performance, while Arc A750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1630 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A750 leads in combined 1440p performance. Arc A750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1630 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1630 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.