Intel Arc A770VSRadeon RX 9050
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERIntel Arc A770+17%より高いゲーム性能
Intel
Arc A770
VS勝者Arc A77016%より高いゲーム性能
AMD
RX 9050
性能5547
効率81100
価格 / 性能10083
データ信頼度6969
固定スケールのH2Hモデル。欠損した指標は総合スコアから推定せず省略します。
Intel Arc A770 vs Radeon RX 9050: 重要ポイント
Arc A770 と RX 9050 の比較では、Arc A770 が「ゲーム性能」で 17% 優位ですが、RX 9050 は「効率と機能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
Intel
AMD性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
5547
81100
10083
8868
比較結果
Arc A770 が総合的に最適な選択です
Arc A770 は総合ゲーム性能でリードします。Arc A770 は1フレームあたりの価格に優れ、最終判断は機能、メモリ、ゲームによって変わります。
Arc A770 が総合性能指数でリード
Arc A770 の方が安い
カタログ内の位置
全ランキング →グラフィックカードランキング
順位 30–35中 61
比較の結論
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Intel Arc A770
0 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
Intel Arc A770
100/100 · 価格 $329この選択は価格性能指数と発売価格に基づきます。
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで Arc A770 と RX 9050 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
55優位
47
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
46優位
40
AIと機械学習機械学習とAI機能
44優位
38
電力効率各負荷での消費電力
81
100優位
Head to Headスコアカタログ総合スコア
69優位
64
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで Arc A770 と RX 9050 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DisplayPort3x DisplayPort 2.0DisplayPort 2.1
HDMI1x HDMI 2.1HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS19.66優位18
消費電力225 W125 W優位
メモリタイプGDDR6GDDR6
電源コネクタ8+8 pin8 pin
メモリキャッシュL2 16 MBNot publicly specified
アップスケーリングXeSSFSR
クロック速度2100 - 2400 MHz優位1700 - 2600 MHz
ベースクロック2100 MHz優位1700 MHz
ブーストクロック2400 MHz2600 MHz優位
ビデオメモリ16 GB GDDR6優位8 GB GDDR6
メモリクロック16 GHz18 GHz優位
メモリバス256 bit優位128 bit
メモリ帯域幅512 GB/s優位288 GB/s
インターフェースPCIe 4x16PCIe 5x16
発売日20222026
アーキテクチャXe-HPGNot publicly specified
厚さDual-slotVaries by board
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
発売時価格$329—
シェーダーユニット / コア4096Not publicly specified
消費電力225 W125 W優位
プロセスノード6 nm4 nm優位
推奨電源550 WVaries by board
ダイサイズ406 mm²Not publicly specified
トランジスタ数21700 millionNot publicly specified
最大モニター数4Varies by board
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
長さVaries by boardVaries by board
USB Type-Cいいえいいえ
GAME TEST BENCH
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで Arc A770 と RX 9050 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
Arc A770RX 9050
H2H検証済みコミュニティ検証済み推定予測
Black Myth: Wukong
1080p High
27 FPS推定 66%
26 FPS推定 66%
1080p Ultra
23 FPS推定 66%
23 FPS推定 66%
1440p Ultra
17 FPS推定 66%
16 FPS推定 64%
4K Ultra
10 FPS推定 66%
5 FPS推定 56%
Black Myth: Wukong27推定 66%26推定 66%23推定 66%23推定 66%17推定 66%16推定 64%10推定 66%5推定 56%
Call of Duty: Warzone27推定 66%26推定 66%23推定 66%23推定 66%17推定 66%16推定 64%10推定 66%5推定 56%
Counter-Strike 2228推定 74%223推定 74%160推定 74%156推定 74%125推定 74%112推定 72%62推定 74%33推定 64%
Cyberpunk 2077147推定 74%144推定 74%127推定 74%124推定 74%90推定 74%82推定 72%42推定 74%22推定 64%
Forza Horizon 5186推定 80%181推定 80%120推定 74%117推定 74%112推定 74%101推定 72%91推定 74%49推定 64%
God of War Ragnarök27推定 66%26推定 66%23推定 66%23推定 66%17推定 66%16推定 64%10推定 66%5推定 56%
Hogwarts Legacy120推定 74%117推定 74%101推定 74%98推定 74%81推定 74%73推定 72%42推定 74%23推定 64%
Microsoft Flight Simulator 202427推定 66%26推定 66%23推定 66%23推定 66%17推定 66%16推定 64%10推定 66%5推定 56%
Monster Hunter Wilds27推定 66%26推定 66%23推定 66%23推定 66%17推定 66%16推定 64%10推定 66%5推定 56%
Starfield27推定 66%26推定 66%23推定 66%23推定 66%17推定 66%16推定 64%10推定 66%5推定 56%
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで Arc A770 と RX 9050 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Raster IndexH2H Index / 100554716%
H2H Compute IndexH2H Index / 100645613%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100645319%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886826%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008110021%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで Arc A770 と RX 9050 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100705720%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100685619%
H2H Inference IndexH2H Index / 100645319%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100735921%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100655320%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
「グラフィック API、SDK、アップスケーリング」セクションは正規化された H2H データで Arc A770 と RX 9050 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
アップスケーリングXeSSFSR
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
アーキテクチャと発売
「アーキテクチャと発売」セクションは正規化された H2H データで Arc A770 と RX 9050 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
アーキテクチャXe-HPGNot publicly specified
プロセスノード6 nm4 nm優位
発売日20222026
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
「コアとクロック」セクションは正規化された H2H データで Arc A770 と RX 9050 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
トランジスタ数21700 millionNot publicly specified
ダイサイズ406 mm²Not publicly specified
シェーダーユニット / コア4096Not publicly specified
ベースクロック2100 MHz優位1700 MHz
ブーストクロック2400 MHz2600 MHz優位
ボードサイズ、電力、互換性
「フォームファクターと互換性」セクションは正規化された H2H データで Arc A770 と RX 9050 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
インターフェースPCIe 4x16PCIe 5x16
長さVaries by boardVaries by board
厚さDual-slotVaries by board
推奨電源550 WVaries by board
電源コネクタ8+8 pin8 pin
映像出力と制限
「映像出力」セクションは正規化された H2H データで Arc A770 と RX 9050 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
HDMI1x HDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 2.0DisplayPort 2.1
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数4Varies by board
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
メモリと計算スループット
「VRAM と帯域幅」セクションは正規化された H2H データで Arc A770 と RX 9050 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ビデオメモリ16 GB GDDR6優位8 GB GDDR6
メモリタイプGDDR6GDDR6
メモリバス256 bit優位128 bit
TFLOPS19.66優位18
HEAD TO HEAD · 見つける
6他の比較
GTX 1630NVIDIAReviews and questions
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A770 or RX 9050?+
Arc A770 has the higher overall gaming score, while Arc A770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A770 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A770 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A770 offers more overall performance, while Arc A770 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A770 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A770 leads in combined 1440p performance. Arc A770 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A770 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 9050 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 9050 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A770 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.