GeForce GTX 1630VSRadeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx+38%より高いゲーム性能
NVIDIA
GTX 1630
VS勝者Navi II 2CU 7xxx/9xxx32%より高いゲーム性能
AMD
Navi II 2CU 7xxx/9xxx
性能3244
価格 / 性能100100
データ信頼度6969
固定スケールのH2Hモデル。欠損した指標は総合スコアから推定せず省略します。
GeForce GTX 1630 vs Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx: 重要ポイント
GTX 1630 と Navi II 2CU 7xxx/9xxx の比較では、Navi II 2CU 7xxx/9xxx が「ゲーム性能」で 38% 優位ですが、GTX 1630 は「価格性能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA
AMD性能
価格 / 性能
3244
100100
比較結果
両デバイスの総合スコアは同じです
GTX 1630 は総合ゲーム性能でリードします。GTX 1630 は1フレームあたりの価格に優れ、最終判断は機能、メモリ、ゲームによって変わります。
性能はほぼ同じです
GTX 1630 の方が安い
カタログ内の位置
全ランキング →グラフィックカードランキング
順位 56–61中 61
比較の結論
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce GTX 1630
0 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
100/100 · 価格 $89この選択は価格性能指数と発売価格に基づきます。
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで GTX 1630 と Navi II 2CU 7xxx/9xxx を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
32
44優位
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
29
38優位
AIと機械学習機械学習とAI機能
27
36優位
電力効率各負荷での消費電力
100優位
51
Head to Headスコアカタログ総合スコア
58
58
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで GTX 1630 と Navi II 2CU 7xxx/9xxx を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DisplayPort1x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.01x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
最大モニター数34
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cいいえいいえ
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
TFLOPS1.828優位0.56
消費電力75 W—
メモリタイプGDDR6SMA
電源コネクタNone—
発売日20222022
アーキテクチャTuringNot publicly specified
厚さSingle-slotVaries by board
アップスケーリング—FSR
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0
クロック速度1740 - 1785 MHz優位400 - 2200 MHz
ベースクロック1740 MHz優位400 MHz
ブーストクロック1785 MHz2200 MHz優位
ビデオメモリ4 GB GDDR6- SMA
メモリクロック12 GHz—
メモリバス64 bit—
メモリ帯域幅96 GB/s—
インターフェースPCIe 3x8IGP
消費電力75 W—
プロセスノード12 nm6 nm優位
推奨電源250 WVaries by board
長さ145 mmVaries by board
発売時価格$119—
シェーダーユニット / コア512Not publicly specified
ダイサイズ200 mm²Not publicly specified
メモリキャッシュL1 64 KB, L2 1 MBNot publicly specified
トランジスタ数4700 millionNot publicly specified
GAME TEST BENCH
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで GTX 1630 と Navi II 2CU 7xxx/9xxx を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
GTX 1630Navi II 2CU 7xxx/9xxx
H2H検証済みコミュニティ検証済み推定予測
Black Myth: Wukong
1080p High
19 FPS推定 64%
22 FPS推定 66%
1080p Ultra
16 FPS推定 64%
18 FPS推定 66%
1440p Ultra
9 FPS推定 58%
14 FPS推定 66%
4K Ultra
5 FPS推定 55%
8 FPS推定 66%
Black Myth: Wukong19推定 64%22推定 66%16推定 64%18推定 66%9推定 58%14推定 66%5推定 55%8推定 66%
Call of Duty: Warzone19推定 64%22推定 66%16推定 64%18推定 66%9推定 58%14推定 66%5推定 55%8推定 66%
Counter-Strike 2162推定 72%182推定 74%114推定 72%128推定 74%62推定 66%99推定 74%22推定 62%49推定 74%
Cyberpunk 2077105推定 72%117推定 74%90推定 72%101推定 74%45推定 66%72推定 74%15推定 62%33推定 74%
Forza Horizon 5132推定 78%148推定 80%86推定 72%96推定 74%55推定 66%89推定 74%32推定 62%72推定 74%
God of War Ragnarök19推定 64%22推定 66%16推定 64%18推定 66%9推定 58%14推定 66%5推定 55%8推定 66%
Hogwarts Legacy86推定 72%96推定 74%72推定 72%80推定 74%40推定 66%64推定 74%15推定 62%34推定 74%
Microsoft Flight Simulator 202419推定 64%22推定 66%16推定 64%18推定 66%9推定 58%14推定 66%5推定 55%8推定 66%
Monster Hunter Wilds19推定 64%22推定 66%16推定 64%18推定 66%9推定 58%14推定 66%5推定 55%8推定 66%
Starfield19推定 64%22推定 66%16推定 64%18推定 66%9推定 58%14推定 66%5推定 55%8推定 66%
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで GTX 1630 と Navi II 2CU 7xxx/9xxx を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Raster IndexH2H Index / 100324432%
H2H Compute IndexH2H Index / 100404920%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100404410%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100600200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで GTX 1630 と Navi II 2CU 7xxx/9xxx を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045442%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10043442%
H2H Inference IndexH2H Index / 100404410%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048449%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041447%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
「グラフィック API、SDK、アップスケーリング」セクションは正規化された H2H データで GTX 1630 と Navi II 2CU 7xxx/9xxx を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
アップスケーリング—FSR
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0
アーキテクチャと発売
「アーキテクチャと発売」セクションは正規化された H2H データで GTX 1630 と Navi II 2CU 7xxx/9xxx を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
アーキテクチャTuringNot publicly specified
プロセスノード12 nm6 nm優位
発売日20222022
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
「コアとクロック」セクションは正規化された H2H データで GTX 1630 と Navi II 2CU 7xxx/9xxx を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
トランジスタ数4700 millionNot publicly specified
ダイサイズ200 mm²Not publicly specified
シェーダーユニット / コア512Not publicly specified
ベースクロック1740 MHz優位400 MHz
ブーストクロック1785 MHz2200 MHz優位
ボードサイズ、電力、互換性
「フォームファクターと互換性」セクションは正規化された H2H データで GTX 1630 と Navi II 2CU 7xxx/9xxx を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
インターフェースPCIe 3x8IGP
長さ145 mmVaries by board
厚さSingle-slotVaries by board
推奨電源250 WVaries by board
電源コネクタNone—
映像出力と制限
「映像出力」セクションは正規化された H2H データで GTX 1630 と Navi II 2CU 7xxx/9xxx を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
HDMI1x HDMI 2.01x HDMI 2.1
DisplayPort1x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 1.4a
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数34
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
メモリと計算スループット
「VRAM と帯域幅」セクションは正規化された H2H データで GTX 1630 と Navi II 2CU 7xxx/9xxx を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ビデオメモリ4 GB GDDR6- SMA
メモリタイプGDDR6SMA
メモリバス64 bit—
TFLOPS1.828優位0.56
HEAD TO HEAD · 見つける
6他の比較
Arc A310IntelReviews and questions
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1630 or Navi II 2CU 7xxx/9xxx?+
GTX 1630 has the higher overall gaming score, while GTX 1630 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1630 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1630 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1630 offers more overall performance, while GTX 1630 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1630 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1630 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1630 leads in combined 1440p performance. GTX 1630 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1630 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1630 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1630 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1630 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.