GeForce RTX 3050 6 GBVSIntel Arc A380
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERGeForce RTX 3050 6 GB+8%より高いゲーム性能
NVIDIA
RTX 3050 6 GB
VS勝者RTX 3050 6 GB8%より高いゲーム性能
Intel
Arc A380
性能3936
効率100100
価格 / 性能100100
データ信頼度6969
固定スケールのH2Hモデル。欠損した指標は総合スコアから推定せず省略します。
GeForce RTX 3050 6 GB vs Intel Arc A380: 重要ポイント
RTX 3050 6 GB と Arc A380 の比較では、RTX 3050 6 GB が「ゲーム性能」で 8% 優位ですが、Arc A380 は「効率と機能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIAIntel性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
3936
100100
100100
6060
比較結果
RTX 3050 6 GB が総合的に最適な選択です
RTX 3050 6 GB は総合ゲーム性能でリードします。RTX 3050 6 GB は1フレームあたりの価格に優れ、最終判断は機能、メモリ、ゲームによって変わります。
RTX 3050 6 GB が総合性能指数でリード
Arc A380 の方が安い
カタログ内の位置
全ランキング →グラフィックカードランキング
順位 47–52中 61
比較の結論
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce RTX 3050 6 GB
0 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
Intel Arc A380
100/100 · 価格 $139この選択は価格性能指数と発売価格に基づきます。
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで RTX 3050 6 GB と Arc A380 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
39優位
36
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
34優位
32
AIと機械学習機械学習とAI機能
32優位
30
電力効率各負荷での消費電力
100
100
Head to Headスコアカタログ総合スコア
62優位
60
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで RTX 3050 6 GB と Arc A380 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
Device classDesktopDesktop
アップスケーリングDLSS 2XeSS
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.0
TFLOPS6.774優位4.198
メモリタイプGDDR6GDDR6
消費電力70 W優位75 W
電源コネクタNone6 pin
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
発売日20242022
アーキテクチャAmpereXe-HPG
厚さDual-slotDual-slot
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 3.0
発売時価格$229$139優位
シェーダーユニット / コア2304優位1024
クロック速度1042 - 1470 MHz優位300 - 2000 MHz
ベースクロック1042 MHz優位300 MHz
ブーストクロック1470 MHz2000 MHz優位
ビデオメモリ6 GB GDDR66 GB GDDR6
メモリクロック14 GHz15,5 GHz優位
メモリバス96 bit96 bit
メモリ帯域幅168 GB/s186 GB/s優位
インターフェースPCIe 4x8PCIe 4x8
消費電力70 W優位75 W
プロセスノード8 nm6 nm優位
推奨電源250 W250 W
長さ242 mm222 mm優位
ダイサイズ200 mm²157 mm²優位
メモリキャッシュL1 128 KB, L2 2 MBL2 4 MB優位
トランジスタ数8700 million優位7200 million
最大モニター数44
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cいいえいいえ
GAME TEST BENCH
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで RTX 3050 6 GB と Arc A380 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
RTX 3050 6 GBArc A380
H2H検証済みコミュニティ検証済み推定予測
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPS推定 66%
22 FPS推定 66%
1080p Ultra
20 FPS推定 65%
19 FPS推定 66%
1440p Ultra
10 FPS推定 58%
10 FPS推定 59%
4K Ultra
5 FPS推定 55%
5 FPS推定 55%
Black Myth: Wukong24推定 66%22推定 66%20推定 65%19推定 66%10推定 58%10推定 59%5推定 55%5推定 55%
Call of Duty: Warzone24推定 66%22推定 66%20推定 65%19推定 66%10推定 58%10推定 59%5推定 55%5推定 55%
Counter-Strike 2206推定 74%188推定 74%140推定 73%129推定 74%74推定 66%69推定 67%25推定 62%23推定 62%
Cyberpunk 2077133推定 74%121推定 74%111推定 73%102推定 74%54推定 66%50推定 67%17推定 62%15推定 62%
Forza Horizon 5167推定 80%153推定 80%105推定 73%97推定 74%67推定 66%62推定 67%37推定 62%34推定 62%
God of War Ragnarök24推定 66%22推定 66%20推定 65%19推定 66%10推定 58%10推定 59%5推定 55%5推定 55%
Hogwarts Legacy108推定 74%99推定 74%88推定 73%81推定 74%48推定 66%45推定 67%17推定 62%16推定 62%
Microsoft Flight Simulator 202424推定 66%22推定 66%20推定 65%19推定 66%10推定 58%10推定 59%5推定 55%5推定 55%
Monster Hunter Wilds24推定 66%22推定 66%20推定 65%19推定 66%10推定 58%10推定 59%5推定 55%5推定 55%
Starfield24推定 66%22推定 66%20推定 65%19推定 66%10推定 58%10推定 59%5推定 55%5推定 55%
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで RTX 3050 6 GB と Arc A380 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Raster IndexH2H Index / 10039368%
H2H Compute IndexH2H Index / 10044440%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10045435%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで RTX 3050 6 GB と Arc A380 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10049474%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10048464%
H2H Inference IndexH2H Index / 10045435%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10051494%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10045435%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
「グラフィック API、SDK、アップスケーリング」セクションは正規化された H2H データで RTX 3050 6 GB と Arc A380 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
アップスケーリングDLSS 2XeSS
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 3.0
アーキテクチャと発売
「アーキテクチャと発売」セクションは正規化された H2H データで RTX 3050 6 GB と Arc A380 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
アーキテクチャAmpereXe-HPG
プロセスノード8 nm6 nm優位
発売日20242022
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
「コアとクロック」セクションは正規化された H2H データで RTX 3050 6 GB と Arc A380 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
トランジスタ数8700 million優位7200 million
ダイサイズ200 mm²157 mm²優位
シェーダーユニット / コア2304優位1024
ベースクロック1042 MHz優位300 MHz
ブーストクロック1470 MHz2000 MHz優位
ボードサイズ、電力、互換性
「フォームファクターと互換性」セクションは正規化された H2H データで RTX 3050 6 GB と Arc A380 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
インターフェースPCIe 4x8PCIe 4x8
長さ242 mm222 mm優位
厚さDual-slotDual-slot
推奨電源250 W250 W
電源コネクタNone6 pin
映像出力と制限
「映像出力」セクションは正規化された H2H データで RTX 3050 6 GB と Arc A380 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.0
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数44
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
メモリと計算スループット
「VRAM と帯域幅」セクションは正規化された H2H データで RTX 3050 6 GB と Arc A380 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ビデオメモリ6 GB GDDR66 GB GDDR6
メモリタイプGDDR6GDDR6
メモリバス96 bit96 bit
TFLOPS6.774優位4.198
HEAD TO HEAD · 見つける
6他の比較
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 3050 6 GB or Arc A380?+
RTX 3050 6 GB has the higher overall gaming score, while RTX 3050 6 GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 3050 6 GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 3050 6 GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 3050 6 GB offers more overall performance, while RTX 3050 6 GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 3050 6 GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 3050 6 GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 3050 6 GB leads in combined 1440p performance. RTX 3050 6 GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 3050 6 GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 3050 6 GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 3050 6 GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 3050 6 GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.