GeForce RTX 4060 Ti 16GBVSRadeon RX 6950 XT
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon RX 6950 XT+8%より高いゲーム性能
NVIDIA
RTX 4060 Ti 16GB
VS勝者RX 6950 XT7%より高いゲーム性能
AMD
RX 6950 XT
性能5357
効率10057
価格 / 性能9069
データ信頼度6969
固定スケールのH2Hモデル。欠損した指標は総合スコアから推定せず省略します。
GeForce RTX 4060 Ti 16GB vs Radeon RX 6950 XT: 重要ポイント
RTX 4060 Ti 16GB と RX 6950 XT の比較では、RX 6950 XT が「ゲーム性能」で 8% 優位ですが、RTX 4060 Ti 16GB は「価格性能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA
AMD性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
5357
10057
9069
8888
比較結果
RTX 4060 Ti 16GB が総合的に最適な選択です
RTX 4060 Ti 16GB は総合ゲーム性能でリードします。RTX 4060 Ti 16GB は1フレームあたりの価格に優れ、最終判断は機能、メモリ、ゲームによって変わります。
RTX 4060 Ti 16GB が総合性能指数でリード
RTX 4060 Ti 16GB の方が安い
カタログ内の位置
全ランキング →グラフィックカードランキング
順位 31–36中 61
比較の結論
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce RTX 4060 Ti 16GB
0 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
GeForce RTX 4060 Ti 16GB
90/100 · 価格 $499この選択は価格性能指数と発売価格に基づきます。
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで RTX 4060 Ti 16GB と RX 6950 XT を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
53
57優位
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
45
47優位
AIと機械学習機械学習とAI機能
42
45優位
電力効率各負荷での消費電力
100優位
57
Head to Headスコアカタログ総合スコア
69優位
59
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで RTX 4060 Ti 16GB と RX 6950 XT を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
Device classDesktopDesktop
アップスケーリングDLSS 3FSR
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a2x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS22.0623.65優位
消費電力165 W優位335 W
メモリタイプGDDR6GDDR6
電源コネクタ8 pin8+8 pin
発売日20232022
アーキテクチャAda LovelaceRDNA 2.0
厚さDual-slotTriple-slot
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 2.1
発売時価格$499優位$1099
シェーダーユニット / コア43525120優位
クロック速度2310 - 2535 MHz優位1925 - 2324 MHz
ベースクロック2310 MHz優位1925 MHz
ブーストクロック2535 MHz優位2324 MHz
ビデオメモリ16 GB GDDR616 GB GDDR6
メモリクロック18 GHz18 GHz
メモリバス128 bit256 bit優位
メモリ帯域幅288 GB/s576 GB/s優位
インターフェースPCIe 4x8PCIe 4x16
最大モニター数43
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cいいえいいえ
消費電力165 W優位335 W
プロセスノード5 nm優位7 nm
推奨電源450 W優位700 W
長さ240 mm優位267 mm
ダイサイズ188 mm²優位520 mm²
メモリキャッシュL1 128 KB, L2 32 MBL1 128 KB, L2 4 MB
トランジスタ数22900 million26800 million優位
GAME TEST BENCH
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで RTX 4060 Ti 16GB と RX 6950 XT を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
RTX 4060 Ti 16GBRX 6950 XT
H2H検証済みコミュニティ検証済み推定予測
Black Myth: Wukong
1080p High
28 FPS推定 66%
28 FPS推定 66%
1080p Ultra
24 FPS推定 66%
24 FPS推定 66%
1440p Ultra
18 FPS推定 66%
18 FPS推定 66%
4K Ultra
8 FPS推定 61%
10 FPS推定 66%
Black Myth: Wukong28推定 66%28推定 66%24推定 66%24推定 66%18推定 66%18推定 66%8推定 61%10推定 66%
Call of Duty: Warzone28推定 66%28推定 66%24推定 66%24推定 66%18推定 66%18推定 66%8推定 61%10推定 66%
Counter-Strike 2233推定 74%234推定 74%164推定 74%165推定 74%127推定 74%128推定 74%48推定 69%64推定 74%
Cyberpunk 2077150推定 74%151推定 74%129推定 74%130推定 74%92推定 74%93推定 74%32推定 69%43推定 74%
Forza Horizon 5190推定 80%191推定 80%123推定 74%124推定 74%114推定 74%115推定 74%70推定 69%94推定 74%
God of War Ragnarök28推定 66%28推定 66%24推定 66%24推定 66%18推定 66%18推定 66%8推定 61%10推定 66%
Hogwarts Legacy123推定 74%124推定 74%103推定 74%103推定 74%82推定 74%83推定 74%33推定 69%43推定 74%
Microsoft Flight Simulator 202428推定 66%28推定 66%24推定 66%24推定 66%18推定 66%18推定 66%8推定 61%10推定 66%
Monster Hunter Wilds28推定 66%28推定 66%24推定 66%24推定 66%18推定 66%18推定 66%8推定 61%10推定 66%
Starfield28推定 66%28推定 66%24推定 66%24推定 66%18推定 66%18推定 66%8推定 61%10推定 66%
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで RTX 4060 Ti 16GB と RX 6950 XT を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Raster IndexH2H Index / 10053577%
H2H Compute IndexH2H Index / 10063653%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10063665%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10088880%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005755%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで RTX 4060 Ti 16GB と RX 6950 XT を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10069713%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10067693%
H2H Inference IndexH2H Index / 10063665%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10072743%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10064663%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
「グラフィック API、SDK、アップスケーリング」セクションは正規化された H2H データで RTX 4060 Ti 16GB と RX 6950 XT を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
アップスケーリングDLSS 3FSR
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 2.1
アーキテクチャと発売
「アーキテクチャと発売」セクションは正規化された H2H データで RTX 4060 Ti 16GB と RX 6950 XT を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
アーキテクチャAda LovelaceRDNA 2.0
プロセスノード5 nm優位7 nm
発売日20232022
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
「コアとクロック」セクションは正規化された H2H データで RTX 4060 Ti 16GB と RX 6950 XT を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
トランジスタ数22900 million26800 million優位
ダイサイズ188 mm²優位520 mm²
シェーダーユニット / コア43525120優位
ベースクロック2310 MHz優位1925 MHz
ブーストクロック2535 MHz優位2324 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
「フォームファクターと互換性」セクションは正規化された H2H データで RTX 4060 Ti 16GB と RX 6950 XT を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
インターフェースPCIe 4x8PCIe 4x16
長さ240 mm優位267 mm
厚さDual-slotTriple-slot
推奨電源450 W優位700 W
電源コネクタ8 pin8+8 pin
映像出力と制限
「映像出力」セクションは正規化された H2H データで RTX 4060 Ti 16GB と RX 6950 XT を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a2x DisplayPort 1.4a
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数43
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
メモリと計算スループット
「VRAM と帯域幅」セクションは正規化された H2H データで RTX 4060 Ti 16GB と RX 6950 XT を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ビデオメモリ16 GB GDDR616 GB GDDR6
メモリタイプGDDR6GDDR6
メモリバス128 bit256 bit優位
TFLOPS22.0623.65優位
HEAD TO HEAD · 見つける
6他の比較
Arc A310IntelReviews and questions
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4060 Ti 16GB or RX 6950 XT?+
RTX 4060 Ti 16GB has the higher overall gaming score, while RTX 4060 Ti 16GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4060 Ti 16GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4060 Ti 16GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4060 Ti 16GB offers more overall performance, while RTX 4060 Ti 16GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4060 Ti 16GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 4060 Ti 16GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4060 Ti 16GB leads in combined 1440p performance. RTX 4060 Ti 16GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4060 Ti 16GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 4060 Ti 16GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 4060 Ti 16GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4060 Ti 16GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.