GeForce RTX 4080 SUPERVSGeForce GTX 1630
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERGeForce RTX 4080 SUPER+138%より高いゲーム性能
NVIDIA
RTX 4080 SUPER
VS勝者RTX 4080 SUPER81%より高いゲーム性能
NVIDIA
GTX 1630
性能7632
効率79100
価格 / 性能70100
データ信頼度6969
固定スケールのH2Hモデル。欠損した指標は総合スコアから推定せず省略します。
GeForce RTX 4080 SUPER vs GeForce GTX 1630: 重要ポイント
RTX 4080 SUPER と GTX 1630 の比較では、RTX 4080 SUPER が「ゲーム性能」で 138% 優位ですが、GTX 1630 は「価格性能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIANVIDIA性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
7632
79100
70100
8860
コミュニティ · 検証済みデータ
ストリーマー構成を開く→ストリーマーが使うハードウェア
各デバイスに紐づく実際の公開セットアップ。
NVIDIARTX 4080 SUPER2NVIDIAGTX 16300検証済み公開構成はまだありません
比較結果
RTX 4080 SUPER が総合的に最適な選択です
RTX 4080 SUPER は総合ゲーム性能でリードします。GTX 1630 は1フレームあたりの価格に優れ、最終判断は機能、メモリ、ゲームによって変わります。
RTX 4080 SUPER が総合性能指数でリード
GTX 1630 の方が安い
カタログ内の位置
全ランキング →グラフィックカードランキング
順位 9–14中 61
比較の結論
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce RTX 4080 SUPER
0 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
GeForce GTX 1630
100/100 · 価格 $119この選択は価格性能指数と発売価格に基づきます。
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで RTX 4080 SUPER と GTX 1630 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
76優位
32
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
61優位
29
AIと機械学習機械学習とAI機能
59優位
27
電力効率各負荷での消費電力
79
100優位
Head to Headスコアカタログ総合スコア
75優位
58
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで RTX 4080 SUPER と GTX 1630 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
Device classDesktopDesktop
アップスケーリングDLSS 3—
最大モニター数43
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cいいえいいえ
DirectX12.212.1
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a1x DisplayPort 1.4a
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.0
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS52.22優位1.828
消費電力320 W75 W優位
アーキテクチャNVIDIA Ada LovelaceTuring
発売時価格$999$119優位
シェーダーユニット / コア10240優位512
厚さTriple-slotSingle-slot
電源コネクタ16 pinNone
メモリタイプGDDR6XGDDR6
発売日20242022
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0, CUDA 7.5
ビデオメモリ16 GB GDDR6X優位4 GB GDDR6
クロック速度2295 - 2550 MHz優位1740 - 1785 MHz
消費電力320 W75 W優位
ダイサイズ379 mm²200 mm²優位
ベースクロック2295 MHz優位1740 MHz
ブーストクロック2550 MHz優位1785 MHz
長さ310 mm145 mm優位
メモリバス256 bit優位64 bit
メモリ帯域幅736 GB/s優位96 GB/s
メモリキャッシュL1 128 KB, L2 64 MBL1 64 KB, L2 1 MB
メモリクロック23 GHz優位12 GHz
インターフェースPCIe 4x16PCIe 3x8
プロセスノード5 nm優位12 nm
推奨電源700 W250 W優位
トランジスタ数45900 million優位4700 million
GAME TEST BENCH
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで RTX 4080 SUPER と GTX 1630 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
RTX 4080 SUPERGTX 1630
H2H検証済みコミュニティ検証済み推定予測
Black Myth: Wukong
1080p High
37 FPS推定 66%
19 FPS推定 64%
1080p Ultra
32 FPS推定 66%
16 FPS推定 64%
1440p Ultra
24 FPS推定 66%
9 FPS推定 58%
4K Ultra
14 FPS推定 66%
5 FPS推定 55%
Black Myth: Wukong37推定 66%19推定 64%32推定 66%16推定 64%24推定 66%9推定 58%14推定 66%5推定 55%
Call of Duty: Warzone37推定 66%19推定 64%32推定 66%16推定 64%24推定 66%9推定 58%14推定 66%5推定 55%
Counter-Strike 2313推定 82%162推定 72%220推定 82%114推定 72%171推定 82%62推定 66%85推定 82%22推定 62%
Cyberpunk 2077202推定 82%105推定 72%174推定 82%90推定 72%124推定 82%45推定 66%57推定 82%15推定 62%
Forza Horizon 5232推定 82%132推定 78%165推定 82%86推定 72%154推定 82%55推定 66%125推定 82%32推定 62%
God of War Ragnarök37推定 66%19推定 64%32推定 66%16推定 64%24推定 66%9推定 58%14推定 66%5推定 55%
Hogwarts Legacy165推定 82%86推定 72%138推定 82%72推定 72%111推定 82%40推定 66%58推定 82%15推定 62%
Microsoft Flight Simulator 202437推定 66%19推定 64%32推定 66%16推定 64%24推定 66%9推定 58%14推定 66%5推定 55%
Monster Hunter Wilds37推定 66%19推定 64%32推定 66%16推定 64%24推定 66%9推定 58%14推定 66%5推定 55%
Starfield37推定 66%19推定 64%32推定 66%16推定 64%24推定 66%9推定 58%14推定 66%5推定 55%
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで RTX 4080 SUPER と GTX 1630 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Raster IndexH2H Index / 100763281%
H2H Compute IndexH2H Index / 100794066%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100794066%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886038%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007910023%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで RTX 4080 SUPER と GTX 1630 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100814557%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100814361%
H2H Inference IndexH2H Index / 100794066%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100834853%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100804164%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
「グラフィック API、SDK、アップスケーリング」セクションは正規化された H2H データで RTX 4080 SUPER と GTX 1630 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
アップスケーリングDLSS 3—
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0, CUDA 7.5
アーキテクチャと発売
「アーキテクチャと発売」セクションは正規化された H2H データで RTX 4080 SUPER と GTX 1630 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
アーキテクチャNVIDIA Ada LovelaceTuring
プロセスノード5 nm優位12 nm
発売日20242022
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
「コアとクロック」セクションは正規化された H2H データで RTX 4080 SUPER と GTX 1630 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
トランジスタ数45900 million優位4700 million
ダイサイズ379 mm²200 mm²優位
シェーダーユニット / コア10240優位512
ベースクロック2295 MHz優位1740 MHz
ブーストクロック2550 MHz優位1785 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
「フォームファクターと互換性」セクションは正規化された H2H データで RTX 4080 SUPER と GTX 1630 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
インターフェースPCIe 4x16PCIe 3x8
長さ310 mm145 mm優位
厚さTriple-slotSingle-slot
推奨電源700 W250 W優位
電源コネクタ16 pinNone
映像出力と制限
「映像出力」セクションは正規化された H2H データで RTX 4080 SUPER と GTX 1630 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.0
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a1x DisplayPort 1.4a
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数43
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
メモリと計算スループット
「VRAM と帯域幅」セクションは正規化された H2H データで RTX 4080 SUPER と GTX 1630 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ビデオメモリ16 GB GDDR6X優位4 GB GDDR6
メモリタイプGDDR6XGDDR6
メモリバス256 bit優位64 bit
TFLOPS52.22優位1.828
HEAD TO HEAD · 見つける
6他の比較
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4080 SUPER or GTX 1630?+
RTX 4080 SUPER has the higher overall gaming score, while GTX 1630 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4080 SUPER is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4080 SUPER is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4080 SUPER offers more overall performance, while RTX 4080 SUPER offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4080 SUPER is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1630 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4080 SUPER leads in combined 1440p performance. RTX 4080 SUPER can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4080 SUPER is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1630 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1630 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4080 SUPER if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.