GeForce RTX 4080VSIntel Arc A750
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERGeForce RTX 4080+41%より高いゲーム性能
NVIDIA
RTX 4080
VS勝者RTX 408034%より高いゲーム性能
Intel
Arc A750
性能7251
効率7576
価格 / 性能74100
データ信頼度6969
固定スケールのH2Hモデル。欠損した指標は総合スコアから推定せず省略します。
GeForce RTX 4080 vs Intel Arc A750: 重要ポイント
RTX 4080 と Arc A750 の比較では、RTX 4080 が「ゲーム性能」で 41% 優位ですが、Arc A750 は「価格性能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIAIntel性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
7251
7576
74100
8868
比較結果
RTX 4080 が総合的に最適な選択です
RTX 4080 は総合ゲーム性能でリードします。Arc A750 は1フレームあたりの価格に優れ、最終判断は機能、メモリ、ゲームによって変わります。
RTX 4080 が総合性能指数でリード
Arc A750 の方が安い
カタログ内の位置
全ランキング →グラフィックカードランキング
順位 17–22中 61
比較の結論
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce RTX 4080
0 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
Intel Arc A750
100/100 · 価格 $289この選択は価格性能指数と発売価格に基づきます。
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで RTX 4080 と Arc A750 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
72優位
51
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
58優位
43
AIと機械学習機械学習とAI機能
56優位
41
電力効率各負荷での消費電力
75
76優位
Head to Headスコアカタログ総合スコア
73優位
65
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで RTX 4080 と Arc A750 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.0
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
アップスケーリングDLSS 3XeSS
最大モニター数44
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cいいえいいえ
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS48.74優位17.2
消費電力320 W225 W優位
メモリタイプGDDR6XGDDR6
電源コネクタ16 pin6+8 pin
発売日20222022
アーキテクチャAda LovelaceXe-HPG
厚さTriple-slotDual-slot
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0
発売時価格$1199$289優位
シェーダーユニット / コア9728優位3584
インターフェースPCIe 4x16PCIe 4x16
クロック速度2205 - 2505 MHz優位2050 - 2400 MHz
ベースクロック2205 MHz優位2050 MHz
ブーストクロック2505 MHz優位2400 MHz
ビデオメモリ16 GB GDDR6X優位8 GB GDDR6
メモリクロック22,4 GHz優位16 GHz
メモリバス256 bit256 bit
メモリ帯域幅717 GB/s優位512 GB/s
消費電力320 W225 W優位
プロセスノード5 nm優位6 nm
推奨電源700 W550 W優位
長さ310 mmVaries by board
ダイサイズ379 mm²優位406 mm²
メモリキャッシュL1 128 KB, L2 64 MBL2 16 MB優位
トランジスタ数45900 million優位21700 million
GAME TEST BENCH
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで RTX 4080 と Arc A750 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
RTX 4080Arc A750
H2H検証済みコミュニティ検証済み推定予測
Black Myth: Wukong
1080p High
35 FPS推定 66%
26 FPS推定 66%
1080p Ultra
30 FPS推定 66%
22 FPS推定 66%
1440p Ultra
23 FPS推定 66%
17 FPS推定 66%
4K Ultra
13 FPS推定 66%
8 FPS推定 61%
Black Myth: Wukong35推定 66%26推定 66%30推定 66%22推定 66%23推定 66%17推定 66%13推定 66%8推定 61%
Call of Duty: Warzone35推定 66%26推定 66%30推定 66%22推定 66%23推定 66%17推定 66%13推定 66%8推定 61%
Counter-Strike 2297推定 74%221推定 74%209推定 74%156推定 74%162推定 74%121推定 74%81推定 74%47推定 69%
Cyberpunk 2077192推定 74%143推定 74%165推定 74%123推定 74%118推定 74%88推定 74%54推定 74%32推定 69%
Forza Horizon 5242推定 80%180推定 80%156推定 74%117推定 74%146推定 74%109推定 74%119推定 74%69推定 69%
God of War Ragnarök35推定 66%26推定 66%30推定 66%22推定 66%23推定 66%17推定 66%13推定 66%8推定 61%
Hogwarts Legacy156推定 74%117推定 74%131推定 74%98推定 74%105推定 74%79推定 74%55推定 74%32推定 69%
Microsoft Flight Simulator 202435推定 66%26推定 66%30推定 66%22推定 66%23推定 66%17推定 66%13推定 66%8推定 61%
Monster Hunter Wilds35推定 66%26推定 66%30推定 66%22推定 66%23推定 66%17推定 66%13推定 66%8推定 61%
Starfield35推定 66%26推定 66%30推定 66%22推定 66%23推定 66%17推定 66%13推定 66%8推定 61%
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで RTX 4080 と Arc A750 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Raster IndexH2H Index / 100725134%
H2H Compute IndexH2H Index / 100765827%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100765630%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886826%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10075761%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで RTX 4080 と Arc A750 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100795929%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100785829%
H2H Inference IndexH2H Index / 100765630%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100816030%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100775632%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
「グラフィック API、SDK、アップスケーリング」セクションは正規化された H2H データで RTX 4080 と Arc A750 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
アップスケーリングDLSS 3XeSS
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0
アーキテクチャと発売
「アーキテクチャと発売」セクションは正規化された H2H データで RTX 4080 と Arc A750 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
アーキテクチャAda LovelaceXe-HPG
プロセスノード5 nm優位6 nm
発売日20222022
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
「コアとクロック」セクションは正規化された H2H データで RTX 4080 と Arc A750 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
トランジスタ数45900 million優位21700 million
ダイサイズ379 mm²優位406 mm²
シェーダーユニット / コア9728優位3584
ベースクロック2205 MHz優位2050 MHz
ブーストクロック2505 MHz優位2400 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
「フォームファクターと互換性」セクションは正規化された H2H データで RTX 4080 と Arc A750 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
インターフェースPCIe 4x16PCIe 4x16
長さ310 mmVaries by board
厚さTriple-slotDual-slot
推奨電源700 W550 W優位
電源コネクタ16 pin6+8 pin
映像出力と制限
「映像出力」セクションは正規化された H2H データで RTX 4080 と Arc A750 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
HDMI1x HDMI 2.11x HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.0
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数44
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
メモリと計算スループット
「VRAM と帯域幅」セクションは正規化された H2H データで RTX 4080 と Arc A750 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ビデオメモリ16 GB GDDR6X優位8 GB GDDR6
メモリタイプGDDR6XGDDR6
メモリバス256 bit256 bit
TFLOPS48.74優位17.2
HEAD TO HEAD · 見つける
6他の比較
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4080 or Arc A750?+
RTX 4080 has the higher overall gaming score, while Arc A750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4080 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4080 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4080 offers more overall performance, while RTX 4080 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4080 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4080 leads in combined 1440p performance. RTX 4080 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4080 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A750 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A750 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4080 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.