GeForce RTX 4090VSIntel Arc B770
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERGeForce RTX 4090+47%より高いゲーム性能
NVIDIA
RTX 4090
VS勝者RTX 409038%より高いゲーム性能
Intel
Arc B770
性能8860
効率6589
価格 / 性能71100
データ信頼度6969
固定スケールのH2Hモデル。欠損した指標は総合スコアから推定せず省略します。
GeForce RTX 4090 vs Intel Arc B770: 重要ポイント
RTX 4090 と Arc B770 の比較では、RTX 4090 が「ゲーム性能」で 47% 優位ですが、Arc B770 は「価格性能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIAIntel性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
8860
6589
71100
10088
比較結果
RTX 4090 が総合的に最適な選択です
RTX 4090 は総合ゲーム性能でリードします。Arc B770 は1フレームあたりの価格に優れ、最終判断は機能、メモリ、ゲームによって変わります。
RTX 4090 が総合性能指数でリード
Arc B770 の方が安い
カタログ内の位置
全ランキング →グラフィックカードランキング
順位 2–7中 61
比較の結論
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce RTX 4090
0 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
Intel Arc B770
100/100 · 価格 $549この選択は価格性能指数と発売価格に基づきます。
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで RTX 4090 と Arc B770 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
88優位
60
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
70優位
50
AIと機械学習機械学習とAI機能
67優位
47
電力効率各負荷での消費電力
65
89優位
Head to Headスコアカタログ総合スコア
80優位
73
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで RTX 4090 と Arc B770 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DisplayPort3x DisplayPort 1.4aDisplayPort 2.1
HDMI1x HDMI 2.1HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
アップスケーリングDLSS 3XeSS
TFLOPS82.58優位28
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
消費電力450 W225 W優位
メモリタイプGDDR6XGDDR6
電源コネクタ16 pin6+8 pin
発売日20222026
アーキテクチャAda LovelaceNot publicly specified
厚さTriple-slotVaries by board
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0
発売時価格$1599—
シェーダーユニット / コア16384Not publicly specified
クロック速度2235 - 2520 MHz優位2100 - 2400 MHz
ベースクロック2235 MHz優位2100 MHz
ブーストクロック2520 MHz優位2400 MHz
ビデオメモリ24 GB GDDR6X優位16 GB GDDR6
メモリクロック21 GHz優位16 GHz
メモリバス384 bit優位256 bit
メモリ帯域幅1008 GB/s優位512 GB/s
インターフェースPCIe 4x16PCIe 4x16
消費電力450 W225 W優位
プロセスノード5 nm5 nm
推奨電源850 WVaries by board
長さ304 mmVaries by board
ダイサイズ609 mm²Not publicly specified
メモリキャッシュL1 128 KB, L2 72 MBNot publicly specified
トランジスタ数76300 millionNot publicly specified
最大モニター数4Varies by board
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cいいえいいえ
GAME TEST BENCH
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで RTX 4090 と Arc B770 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
RTX 4090Arc B770
H2H検証済みコミュニティ検証済み推定予測
Black Myth: Wukong
1080p High
45 FPS推定 66%
29 FPS推定 66%
1080p Ultra
38 FPS推定 66%
25 FPS推定 66%
1440p Ultra
29 FPS推定 66%
19 FPS推定 66%
4K Ultra
17 FPS推定 66%
11 FPS推定 66%
Black Myth: Wukong45推定 66%29推定 66%38推定 66%25推定 66%29推定 66%19推定 66%17推定 66%11推定 66%
Call of Duty: Warzone45推定 66%29推定 66%38推定 66%25推定 66%29推定 66%19推定 66%17推定 66%11推定 66%
Counter-Strike 2365推定 74%248推定 74%252推定 74%174推定 74%188推定 74%135推定 74%95推定 74%67推定 74%
Cyberpunk 2077230推定 74%160推定 74%205推定 74%138推定 74%142推定 74%98推定 74%68推定 74%45推定 74%
Forza Horizon 5284推定 80%202推定 80%194推定 74%131推定 74%172推定 74%122推定 74%131推定 74%99推定 74%
God of War Ragnarök45推定 66%29推定 66%38推定 66%25推定 66%29推定 66%19推定 66%17推定 66%11推定 66%
Hogwarts Legacy187推定 74%131推定 74%157推定 74%109推定 74%126推定 74%88推定 74%74推定 74%46推定 74%
Microsoft Flight Simulator 202445推定 66%29推定 66%38推定 66%25推定 66%29推定 66%19推定 66%17推定 66%11推定 66%
Monster Hunter Wilds45推定 66%29推定 66%38推定 66%25推定 66%29推定 66%19推定 66%17推定 66%11推定 66%
Starfield45推定 66%29推定 66%38推定 66%25推定 66%29推定 66%19推定 66%17推定 66%11推定 66%
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで RTX 4090 と Arc B770 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Raster IndexH2H Index / 100886038%
H2H Compute IndexH2H Index / 100896728%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100916829%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001008813%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100658931%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで RTX 4090 と Arc B770 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100937324%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100937127%
H2H Inference IndexH2H Index / 100916829%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100957524%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100926830%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
「グラフィック API、SDK、アップスケーリング」セクションは正規化された H2H データで RTX 4090 と Arc B770 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
アップスケーリングDLSS 3XeSS
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0
アーキテクチャと発売
「アーキテクチャと発売」セクションは正規化された H2H データで RTX 4090 と Arc B770 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
アーキテクチャAda LovelaceNot publicly specified
プロセスノード5 nm5 nm
発売日20222026
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
「コアとクロック」セクションは正規化された H2H データで RTX 4090 と Arc B770 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
トランジスタ数76300 millionNot publicly specified
ダイサイズ609 mm²Not publicly specified
シェーダーユニット / コア16384Not publicly specified
ベースクロック2235 MHz優位2100 MHz
ブーストクロック2520 MHz優位2400 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
「フォームファクターと互換性」セクションは正規化された H2H データで RTX 4090 と Arc B770 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
インターフェースPCIe 4x16PCIe 4x16
長さ304 mmVaries by board
厚さTriple-slotVaries by board
推奨電源850 WVaries by board
電源コネクタ16 pin6+8 pin
映像出力と制限
「映像出力」セクションは正規化された H2H データで RTX 4090 と Arc B770 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
HDMI1x HDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPort3x DisplayPort 1.4aDisplayPort 2.1
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数4Varies by board
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
メモリと計算スループット
「VRAM と帯域幅」セクションは正規化された H2H データで RTX 4090 と Arc B770 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ビデオメモリ24 GB GDDR6X優位16 GB GDDR6
メモリタイプGDDR6XGDDR6
メモリバス384 bit優位256 bit
TFLOPS82.58優位28
HEAD TO HEAD · 見つける
6他の比較
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4090 or Arc B770?+
RTX 4090 has the higher overall gaming score, while Arc B770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4090 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4090 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4090 offers more overall performance, while RTX 4090 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4090 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc B770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4090 leads in combined 1440p performance. RTX 4090 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4090 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc B770 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc B770 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4090 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.